Дело № 2-2274/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Вахтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спицыной М.П. к Дадьян А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец Спицына М.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Дадьян А.В. о взыскании долга по договорам займа в сумме 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> она передала в долг Дадьяну А.В. денежные средства в сумме 350000рублей, о чем он выдал ей две расписки на сумму 250 и 100 тысяч рублей.
Согласно распискам Дадьян А.В. должен был возвратить 250000 рублей в срок до <дата> и 100000 рублей - до <дата>, однако до настоящего времени уклоняется от их возврата.
В связи с этим она вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Дадьян А.В. в свою пользу заемные денежные средства в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9041 руб. 67 коп. по <дата>, а также проценты, начиная с <дата> от суммы 350000 рублей либо оставшейся непогашенной ее части, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых за каждый день просрочки и по день полного возврата долга.
Кроме того, просила возместить ей за счет ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Спицына М.П. и ее представитель Макридин С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.
Ответчик Дадьян А.В. о рассмотрения дела извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела либо рассмотреть спор в его отсутствие не просил, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика Дадьяна А.В в заочном производстве в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца ее представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования Спицыной М.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
<дата> между истцом Спицыной М.П. и Дадьян А.В. было заключено два договора займа :
на сумму 250000 рублей сроком возврата до <дата> и
на сумму 100000 рублей сроком возврата до <дата> ( л.д. 5,6).
Свои обязательства по договору займа Спицына М.П. выполнила, указанные денежные средства передала Дадьян А.П., что подтверждается содержанием выданных им ей расписок от <дата> ( л.д. 5,6).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как пояснил истец Спицына М.П., денежные средства в сумме 350000 рублей по настоящее время ей ответчиком не возвращены.
При таких обстоятельства с ответчика Дадьян А.В. в пользу Спицыной М.П. подлежат взысканию в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ денежные средства в сумме 350000 рублей.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Указанию Центрального банка РФ от 31 мая 2010 года, ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 7,75 % годовых.
Просрочка платежа по договору займа 250000 рублей, начиная с <дата> и по день вынесения решения -<дата>, составляет 198 дней, в связи с чем проценты, начисляемые за указанный период на сумму долга 250000 рублей составляют :
250000 : 100 * 7,75 : 360 * 198 = 10656,25 руб.;
по договору займа 100000 рублей просрочка платежа составляет с <дата> по <дата> – 176 дней, в связи с чем проценты, начисляемые за указанный период на сумму долга 100000 рублей составляют :
100 000: 100 * 7,75 : 360 * 176 = 3788,89 руб.,
Всего 10656,25 + 3788,89 = 14445, 14 руб., которые в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Дадьян А.В. в пользу Спицыной М.П. по состоянию на <дата>.
Кроме того, подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ исковые требования Спицыной М.П. о взыскании с ответчика в ее пользу процентов от суммы 350000 рублей либо оставшейся ее непогашенной части, начиная с <дата> и по день полной выплаты долга, за каждый день просрочки, исходя из 7,75 % годовых.
В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6790 руб. 42 коп., оплаченных ею при подаче иска по квитанциям от <дата> и <дата>.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика Дадьян А.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 54,03 руб., из расчета :
( 350000 + 14445, 14 – 200000) : 100% *1% + 5200 = 6844, 45 руб.
6844,45 – 6790,42 = 54, 03 руб., как издержки, понесенные судом при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Спицыной М.П. удовлетворить
Взыскать с Дадьян А.В. в пользу Спицыной М.П. задолженность по договорам займа в сумме 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14445 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6790 рублей 42 копеек, всего 371355 рублей 56 копеек.
Взыскать с Дадьян А.В. в пользу Спицыной М.П. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых за каждый день просрочки выплаты 350000 рублей либо оставшейся части долга, начиная с <дата> и по день фактического погашения долга.
Взыскать с Дадьян А.В. госпошлину в доход государства в сумме 54 рублей 03 копеек.
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения – в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке.
Судья: подпись