Дело №2-2141/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Ломакине А.В.,
с участием:
истца Павловой Е.В.,
представителя истца Павловой Е.В.: Симакова В.В., представившего доверенность от <дата>,
представителя ответчика адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Красильникова И.В., представившего ордер № от <дата> и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Скорынину А.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы предварительно оплаченной за товар, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
установил:
Павлова Е.В. обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Скорынину А.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы предварительно оплаченной за товар, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи оконных блоков на 48 713 рублей и договор на установку оконных блоков на 6 287 рублей, с подрядной организацией ООО "<данные изъяты>", руководителем которой являлся Скорынин А. А. В п.4 договора купли-продажи оконных блоков № указано на необходимость внести в кассу 55 000 рублей, что является суммой оплаты за окна и их установку. Общая цена договоров 55 000 рублей была уплачена истцом в кассу ответчика, о чём имеется чек. Срок исполнения 10-15 дней с момента подписания договора (п.3.1.). По дополнительному соглашению от <дата> срок исполнения договора был перенесён на <дата> год. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство перед истцом: окна не переданы и не установлены, договор не исполнен. Обратившись к ответчику, истец написала претензию от <дата>, где потребовала от ответчика надлежащего исполнения договора, выплату неустойки, и назначила новый срок для исполнения договора. В результате длительных переговоров, <дата> было подписано дополнительное соглашение с ответчиком, перенесшее срок исполнения договора на <дата>, которое им также не исполняется. Ответчик стал скрываться от истца, перестал отвечать на её телефонные звонки. Истец обратилась за помощью в правоохранительные органы, где не смогли содействовать ей в восстановлении нарушенного права, и истцу уже пришлось обращаться за юридической помощью и в суд.
Согласно кассовому чеку, истец уплатила ответчику 55 000 рублей. По настоящее время ответчик не исполнил своих обязательств по договору перед истцом: не передал предварительно оплаченный товар; не выполнил предварительно оплаченную работу.
Таким образом, истец полностью выполнила все требования, предъявляемые ответчиком, а исполнение договора от ответчика не получила.
Истец обратилась в УФНС РФ по Саратовской области и получила выписку из ЕГРИП на ответчика, откуда следует, что он продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность.
Согласно Федеральному Закону РФ от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Более того, согласно п.3 ст.23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается с ответчика со дня, когда по договору купли-продажи передача товара истцу должна была быть осуществлена, то есть с 1 мая 2008 года (с учётом подписания дополнительного соглашения) и составляет на день подачи искового заявления 48 713 рублей, т.к. согласно абз.3 п.3 ст.23.1 Закона, сумма взыскиваемой истцом неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Расчёт неустойки от цены товара - 48 713 х0,5%= 243 рубля 6 копеек в день; с 01 мая 2008 года по 01 августа 2010 года прошло 2 года, т.е. 720 дней х 243 рубля 60 копеек = 175 366 рублей. Производить более подробный расчёт нецелесообразно, так как сумма неустойки уже превышает сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с абз.4 п. 2 ст.23.1 Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. У истца в связи с нарушением ответчиком договора возникли следующие убытки: расходы на почтовые услуги (отправление претензии заказным ценным письмом ответчику и его возврат) в размере 161 рубля 12 копеек.
В связи со столь длительным неисполнением ответчиком договора истец испытывает сильнейшие моральные страдания и нравственные переживания. Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Также у истца возникли судебные расходы в сумме 9 100 рублей на юридическую помощь для обращения в суд.
На основании изложенного, истец обратился суд с требованиями о принятии отказа истца от дальнейшего исполнения договора № купли-продажи оконных блоков от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца 48 713 рублей в качестве возмещения суммы, предварительно уплаченной за не предоставленный товар; взыскать с ответчика в пользу истца 6 287 рублей в качестве возмещения суммы, уплаченной сверх стоимости товара; взыскать с ответчика в пользу истца 48 713 рублей в качестве неустойки за не предоставление предварительно оплаченного товара; взыскать с ответчика в пользу истца 161 рубль в качестве возмещения суммы, уплаченной за почтовые отправления; взыскать с ответчика в пользу истца 9 100 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Поскольку в суд с места жительства ответчика поступили сведения (л.д.53) о том, что ответчик Скорынин А.А. не проживает по известному месту его жительства, суд в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил определением суда от <дата> в качестве представителя ответчика адвоката.
Истец и представитель истца, адвокат, участвующий в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя Скорынина А.А..
Принимая во внимание мнение явившихся участников процесса и, руководствуясь ст.50, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика индивидуального предпринимателя Скорынина А.А. с участием его представителя адвоката, назначенного в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика адвокат не оспаривал наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также факт неисполнения со стороны ответчика своих обязательств перед истцом. При этом пояснил, что поскольку неизвестны причины неисполнения ответчиком обязательств по договору, в иске следует отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что между истцом Павловой Е.В. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Скорыниным А.А. были заключены договор купли-продажи оконных блоков № от <дата> и договор № на установку оконных блоков от <дата>.
Истец произвел предварительную оплату оконных блоков по договору купли-продажи оконных блоков № от <дата> в размере 48 713 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Срок исполнения обязательств со стороны ответчика по предоставлению истцу оконных блоков был определен сторонами в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора.
Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства по поставке оконных блоков, в установленные договором сроки. В связи с чем, между истцом и ответчиком было достигнуто дополнительное соглашение к договору, в котором срок исполнения договора был перенес на <дата> год (л.д.13). Однако, и до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом исполнены не были.
В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основаны ее требования и возражения.
Со стороны ответчика не было представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Истец направил в адрес истца претензию с требованием предоставить оконные блоки, и, данная претензия была получена представителем ответчика <дата> (копия претензии - л.д.126). Вместе с тем, требования истца удовлетворены ответчиком не были.
Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара в размере 48 713 рублей.
Также суд считает необходимым подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору. Вместе с тем, учитывая, что подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает необходимым применить в данном случае последствия ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив подлежащую взысканию неустойку до 10 000 рублей.
В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
При определении размера компенсации учитываются негативные последствия причинения морального вреда (обострение хронических заболеваний, психологические травмы и т.д.), а также уровень материального благосостояния потребителя, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Это означает, что если потребитель заявляет о том, что испытывал физические или нравственные страдания, то он должен это доказать. Такие обстоятельства, как трата личного времени или уход с работы, не являются подтверждением причинения морального вреда. Поскольку со стороны истца не было представлено доказательств наличия оснований для компенсации морального вреда, заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Поскольку истец понес убытки для восстановления своего нарушенного со стороны ответчика права, в виде оплаты почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 161 рубля, банковской комиссии за перечисление денежных средств по оплате услуг представителя в сумме 100 рублей, а также оплаты судебных расходов в виде оплаты телеграмм в адрес ответчика с извещением о судебных заседаниях в сумме 447 рублей 59 копеек, указанные требования истца подлежат удовлетворению.
Тогда как не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 6 287 рублей в качестве суммы, оплаченной сверх стоимости товара, поскольку данная сумма не была оплачена истцом ответчику по спорному договору купли-продажи оконных блоков, что не отрицалось со стороны истца и его представителя.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, участия представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию штраф в размере 29 437 рублей 70 копеек.
Также в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 966 рублей 22 копеек.
Остальная часть исковых требований Павловой Е.В., предъявленная к индивидуальному предпринимателю Скорынину А.А. о взыскании денежных средств в сумме 6 287 рублей в качестве суммы уплаченной сверх стоимости товара, неустойки в размере 38 713 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Павловой Е.В., предъявленные к индивидуальному предпринимателю Скорынину А.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы предварительно оплаченной за товар, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить в части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Скорынина А.А. в пользу Павловой Е.В. стоимость товара оконных блоков в размере 48 713 (сорок восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей, неустойку в размере 10 000 (десять тысяч рублей) рублей, убытки в виде оплаты почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 161 (сто шестьдесят один) рубля, банковскую комиссию за перечисление денежных средств по оплате услуг представителя в сумме 100 (сто) рублей, судебные расходы в виде оплаты телеграмм в адрес ответчика с извещением о судебных заседаниях в сумме 447 (четыреста сорок семь) рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Скорынина А.А. в муниципальный бюджет штраф в размере 29 437 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 70 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Скорынина А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 1 966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 22 копейки.
В остальной части исковые требования Павловой Е.В., предъявленные к индивидуальному предпринимателю Скорынину А.А. о взыскании денежных средств в сумме 6 287 рублей в качестве суммы уплаченной сверх стоимости товара, неустойки в размере 38 713 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с 30 ноября 2010 года, через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова