Дело № 2-2342/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатова И.С. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Богатов И.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что <дата> в 21 час 30 минут Косов А.А., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Юдину Д.И., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены следующие повреждения: деформированы: задний бампер, дверь задка, заднее левое крыло, подкрылок заднего левого колеса, панель наружная левой задней двери, дверь передняя левая, арка наружная заднего левого колеса, арка внутреннего заднего левого колеса, крыло заднее правое, арка наружная заднего правого колеса, арка внутренняя заднего правого колеса, панель пола заднего левого и заднего правого, надставка заднего левого и заднего правого пола, дверь задняя правая, обивка двери задней правой, замок двери задней правой, дверь передняя правая; разрушен задний левый фонарь, разбито стекло правой боковины, разрушен обтекатель правого порога, разбито стекло опускное задней правой двери, разрушен уплотнитель задней правой двери, разбито стекло опускное задней правой двери и другие повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ОАО СК «РОСНО».
Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
Страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в сумме 27500 рублей. Указанный размер страхового возмещения не соответствует действительному размеру ущерба. Согласно экспертному исследованию № от <дата> величина ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа транспортного средства составляет 107767 рублей 01 копейка.
Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 80267 рублей, судебные расходы по оплате экспертного исследования в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2205 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание третьи лица Косов А.А., Юдин Д.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и возражения.
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему Богатову И.С. на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Косов А.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> водитель Косов А.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, однако в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, поскольку его действия не образуют состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Юдина Д.И. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному с ОАО СК «РОСНО», что подтверждается страховым полисом серии №.
Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила Богатову И.С. страховое возмещение в сумме 30500 рублей, из которых 25700 рублей - разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью его полезных остатков и 3000 рублей расходы по эвакуации транспортного средства, что подтверждается копией счета, открытого на имя истца (л.д. 8).
Не согласившись с размером страхового возмещения, Богатов И.С. обратился к эксперту ФИО5 по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному исследованию № от <дата> стоимость устранения повреждений, обусловленных страховым случаем, с учетом износа составляет 107767 рублей 01 копейку; стоимость автомобиля на момент повреждения составляет 109000 рублей (л.д. 25-33).
Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу Богатову И.С. материального ущерба произошло по вине водителя Косова А.А. Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО СК «РОСНО», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом.
Процедура обращения к ответчику как страховщику со стороны истца была выполнена путем предъявления соответствующего заявления, в том числе и документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа не превышает его стоимость на момент причинения повреждений, страховое возмещение должно быть определено в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертного исследования эксперта ФИО5 от <дата> и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 77267 рублей с учетом фактически оплаченной истцу суммы 30500 рублей (107767 - 27500 = 80267).
При этом суд находит данное экспертное исследование обоснованным, объективным, соответствующим требованиям постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства основана на действующих в Саратовской области стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортного средства.
В силу ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2205 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Богатова И.С. страховое возмещение в сумме 80267 рублей, судебные расходы по оплате экспертного исследования в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2205 рублей, всего 87472 рубля.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.