РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьиПеровой Т.А.
при секретаре Граф Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмова С.А. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Храмов С.А. обратился с иском к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования свои мотивировал тем, что в результате происшествия, произошедшего <дата> в городе <адрес>, около <адрес>, получил механические повреждения принадлежащей ему на праве личной собственности автомобиль <данные изъяты>.
Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3 и которым по доверенности управлял водитель ФИО4, который был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В отношении автомобиля <данные изъяты>, при использовании которого причинен вред, страховым обществом ОАО СК «РОСНО» был выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности его владельца от <дата> серии № со сроком страхования с <дата> по <дата>.
<дата> он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
<дата> в Балашовском агентстве ОАО СК «РОСНО» его направили для осмотра транспортного средства и проведения независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>».
В выплате страхового возмещения было отказано без указания мотивов отказа.
Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» по Саратовской области № от <дата> стоимость ремонта транспортного средства составила 55805 рублей 55 копеек.
Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 55805 рублей 55 копеек, неустойку в сумме 6160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 3090 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Истец и его представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Храмову С.А.
<дата> в <адрес>, около <адрес>, получил механические повреждения принадлежащей Храмову С.А. на праве личной собственности автомобиль <данные изъяты>.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины <данные изъяты> ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии №.
<дата> Храмов С.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение Храмову С.А. не было выплачено.
При рассмотрении дела на основании исследованных письменных доказательств, материалов дела об административном правонарушении, судом установлен факт совершения дорожно-транспортного происшествия <дата> с участием принадлежащего истцу автомобиля.
В соответствии с экспертным заключением № от <дата> ООО «<данные изъяты>» по Саратовской области стоимость ремонта транспортного средства, принадлежащего Храмову С.А., составляет 55805 рублей 55 копеек.
Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного страхования, в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом Храмовым С.А. в пределах страховой суммы 120000 рублей.
Процедура обращения к ответчику как к страховщику со стороны истца была выполнена путем предъявления соответствующих документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 55805 рублей 55 копеек.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и возражения.
Представителем ответчика не представлены доказательства обоснованности отказа в выплате истцу страхового возмещения.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с невыплатой в предусмотренные законом сроки страхового возмещения.
Размер неустойки составляет 6160 рублей исходя из следующего расчета 8,75% / 75 х 120000 / 100 х 44, где 8,75% - ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день, когда страховое возмещение должно быть выплачено, 120000 рублей страховая сумма в соответствии с ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 44 - количество дней просрочки.
Суд считает размер неустойки несоразмерным последствиями неисполнения обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным уменьшить его до 3000 рублей.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и возражения.
В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964 рубля, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 3090 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей с учетом разумности и объема оказанной представителем услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Храмова С.А. страховое возмещение в сумме 55805 рублей 55 копеек, неустойку в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964 рубля, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 3090 рублей, всего 68859 рублей 55 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Храмова С.А. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено <дата>