Дело № 2 - 2480/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 декабря 2010 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А., с участием представителя истца Чурусовой О.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин», указывая в исковом заявлении место нахождения ответчика: <адрес>.
До судебного заседания представитель ответчика по доверенности Гевлич Ю.Г. подано ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова, так как Общество с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин» зарегистрировано по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлены правоустанавливающие документы общества.
Представитель истца, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно положениям ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГКП РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.54 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из Устава Общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин» (пункт 1.13), Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица юридический адрес Общества: <адрес>, что по территориальности отнесено к Кировскому району г.Саратова.
По указанному истцом в исковом заявлении адресу ответчика: <адрес> находится офис Общества.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что иск Пантелеева М.В. был принят Октябрьским районным судом г.Саратова с нарушением правил подсудности, определенных ст.28 ГПК РФ и полагает возможным применить положения ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, определяющей право суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание изложенное и положения процессуального закона, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Пантелеева М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин» о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья: подпись С.И.Долгова