Дело № 2-2220/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Граф Я.Ю.
с участием представителя истца Барменковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова к Идрисовой А.Т. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Идрисовой А.Т. налог на доходы физических лиц в сумме 158 889 рублей 98 копеек, в том числе сумму налога 155870 рублей и сумму пени 3019 рублей 98 копеек.
Заявленные требования обоснованы тем, что ими была проведена камеральная проверка физического лица Идрисовой А.Т. по представленным налоговым декларациям по налогу на доходы за 2009 год.
<дата> Идрисовой А.Т. представлена декларация за 2009 год, согласно которой исчисленная налогоплательщиком самостоятельно сумма налога на доходы физических лиц к уплате составляет 155870 рублей.
В соответствии со ст. ст.69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес Идрисовой А.Т. было направлено требование № от <дата> об уплате налога в сумме 155870 рублей и пени в размере 3019 рублей 98 копеек, которое исполнено не было.
В судебном заседании представитель истца Барменкова И.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Идрисова А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд обеспечивает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 24 февраля 1998 года № 7-П правовой позиции обеспечение неформального равенства граждан требует учета фактической способности гражданина (в зависимости от его заработка, дохода) к уплате публично-правовых обязательных платежей в соответствующем размере, возложенное на налогоплательщика бремя уплаты такого платежа, как налог на доходы физических лиц, - исходя из сущности данного вида налога и императивов, вытекающих непосредственно из Конституции Российской Федерации, - должно определяться таким образом, чтобы валовый доход уменьшался на установленные законом налоговые вычеты, а налогом облагался бы так называемый чистый доход.
Доходом применительно к налогу на доходы физических лиц Налоговый кодекс РФ признает экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.
Статьей 228 ч. 1 Налогового кодекса РФ определены особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов и порядок уплаты налога, в частности, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
Согласно ст. 228 ч. 3 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В силу ст. 229 ч. 1 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как установлено судом, подтверждено представленными материалами и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, <дата> Идрисовой А.Т. представлена декларация за 2009 год, согласно которой исчисленная налогоплательщиком самостоятельно сумма налога на доходы физических лиц к уплате составляет 155870 рублей.
Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова была проведена камеральная проверка физического лица Идрисовой А.Т. по представленным налоговым декларациям по налогу на доходы за 2009 год, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате ответчиком составляла 155870 рублей. Указанная сумма налога должна была быть уплачена в срок до <дата>.
<дата> в адрес Идрисовой А.Т. сотрудниками налоговой инспекции было направлено требование № об уплате налога в сумме 155870 рублей и пени в размере 3019 рублей 98 копеек.
Учитывая, что ответчиком добровольно требование налоговой инспекции об уплате налога и пени не было исполнено, суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию налог в сумме 155870 рублей и пени в сумме 3019 рублей 98 копеек по состоянию на <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Идрисовой А.Т. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова налог на доходы физических лиц в сумме 155870 рублей, пени в сумме 3019 рублей 98 копеек, всего 158870 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.