Дело № 2-2277/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием представителя истца Мысина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности,
установил:Еремин А.А. обратился с вышеуказанным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова, ссылаясь на то, что <дата> умерла его бабушка по линии отца - ФИО2 После ее смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>.
Согласно указному решению за ФИО3 признано в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на трехкомнатную квартиру №, расположенную в одноэтажном деревянном <адрес>.
<дата> умер его отец ФИО3, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, не зарегистрировав право собственности после умершей ФИО2 Он является единственным наследником после умершего ФИО3
<дата> он обратился к нотариусу нотариального округа города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области с заявлением о принятии наследственного имущества.
В связи с тем, что он не мог подтвердить факта родственных отношений между умершим отцом ФИО3 и ФИО2, он обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта родственных отношений. <дата> Ртищевским районным судом Саратовской области было вынесено решение по делу, которым установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3
<дата> нотариусом нотариального округа города Саратова Саратовской области было рассмотрено его заявление и вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что его отцом Ереминым А.В. право собственности в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области на наследуемую квартиру зарегистрировано не было.
Просил включить в состав наследственного имущества ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, трехкомнатную квартиру №, расположенную в одноэтажном деревянном <адрес>; признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>.
Истец Еремин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Мысин В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова Маркелова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо нотариус Петрова З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла бабушка истца - ФИО2.
На основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, включена квартира <адрес>. Этим же решением суда за ФИО3 - отцом истца признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на вышеуказанную квартиру (л.д. 19).
<дата> умер ФИО3 (л.д. 12).
Истец Еремин А.А. является наследником имущества, принадлежащего на день смерти ФИО3
<дата> Еремин А.А. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца.
В соответствии с постановлением нотариуса нотариального округа города Саратова Саратовской области Петровой З.И. от <дата> Еремину А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на квартиру, возникшее на основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, не было зарегистрировано за ФИО3
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ч. 1 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд находит обоснованными требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 спорной квартиры, так как право собственности на указанную квартиру возникло у ФИО3 на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>.
В силу ч. 2 ст. 218, 432 Гражданского кодекса РФ следует признать за ФИО3 право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Включить в состав наследственного имущества ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, трехкомнатную квартиру №, общей площадью 43,1 кв.м., в том числе полезной площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., расположенную в одноэтажном деревянном доме <адрес>.
Признать за Ереминым А.А. право собственности на трехкомнатную квартиру № общей площадью 43,1 кв.м., в том числе полезной площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., расположенную в одноэтажном деревянном доме <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.