Дело № 2-2341/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием представителя истца Лазаридзи А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюленевой Ю.Е. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Тюленева Ю.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свои требования мотивировала тем, что <дата> в городе Саратове на пересечении <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, и управляемого ею <данные изъяты>.
В соответствии с постановление по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.
<дата> ФИО5 выдал ей доверенность на распоряжение автомобилем <данные изъяты>.
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано ОАО СК «РОСНО» страховым случаем, в связи с чем <дата> ОАО СК «РОСНО» выплатило ей страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 17323 рубля 42 копейки.
В связи с тем, что данная сумма явно недостаточна для проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля, она обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») для проведения независимой экспертизы по оценке ущерба, причиненного её автомобилю.
Согласно экспертного исследования № от <дата>, изготовленного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 61774 рубля 37 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 7218 рублей 97 копеек. Общий размер ущерба составил 68993 рубля 34 копейки.
Просила взыскать в её пользу с ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения страховой выплаты 44450 рублей 95 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 7218 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 10 копеек, расходы на проведение экспертного исследования в сумме 4608 рублей, комиссию банка за оплату экспертного исследования в размере 46 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, комиссию банка за оплату услуг представителя в размере 250 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 830 рублей.
В судебное заседание истец Тюленева Ю.Е. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Лазариди А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Дорошенко А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве указала, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку на основании акта осмотра было составлено экспертное заключение № от <дата> ООО <данные изъяты>», согласно данного заключения сумма ущерба составила 17323 рубля 42 копейки. ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в сумме 17323 рубля 42 копейки. Определение размера страхового возмещения истцу осуществлено в строгом соответствии и полном объёме с нормами закона, оснований сомневаться в правильности и достоверности проведенных независимым экспертом работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля отсутствуют.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> в городе Саратове на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты> под управлением Тюленевой Ю.Е. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4
Тюленевой Ю.Е. управляла автомобилем <данные изъяты> на основании доверенности, выданной ФИО5 на право управлять, пользоваться и распоряжаться, в том числе получать страховое возмещение (л.д. 12).
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4, который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 11).
Гражданская ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом серии №.
Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 17323 рубля 42 копейки.
Не согласившись с размером страхового возмещения, Тюленева Ю.Е. обратилась в ООО «<данные изъяты>» по вопросу определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости транспортного средства.
Согласно экспертному исследованию № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с учетом износа составила 61774 рубля 37 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7218 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу Тюленевой Ю.Е. материального ущерба в виде повреждения транспортного средства, произошло по вине водителя ФИО4 Учитывая, что гражданская ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО СК «РОСНО», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом в пределах страховой суммы 120000 рублей.
Процедура обращения к ответчику как страховщику истцом была выполнена путем предъявления соответствующего заявления, в том числе и документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертного исследования ООО «<данные изъяты>», которое является объективным, соответствующим требованиям, предъявляемым к такому роду исследованиям. Экспертом расчет произведен в соответствии с актом осмотра, расчеты основаны на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортных средств. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 51669 рублей 92 копейки, включая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 44450 рублей 95 копеек и 7218 рублей 97 копеек утрата товарной стоимости, с учетом выплаченного страхового возмещения 17323 рубля 42 копейки (61774,37+7218,97- 17323,42).
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и возражения.
Представителем ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750 рублей 10 копеек, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 4654 рубля 08 копеек, включая комиссию банка 46,08 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 830 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей с учетом объема оказанной услуги представителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Тюленевой Ю.Е. страховое возмещение в сумме 51669 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750 рублей 10 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 4654 рубля 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 830 рублей, всего 63904 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено <дата>