Именем Российской Федерации
14декабря2010года городСаратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от31мая2010года - Беловой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтова А.В. к Ербаеву М.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Желтов А.В.обратился в суд с исковым заявлением к Ербаеву М.А.о взыскании долга по договору займа.Входе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования.Согласно окончательно сформулированнымтребованиям истец указал,<дата> между истцом - Желтовым А.В.с одной стороны и ответчиком-Ербаевым М.А.с другой стороны был заключен договор займа,по условиям которого займодавец (истец) передал в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере177 000рублей.Свои обязательства истец выполнил в полном объеме,передал деньги ответчику.Подписывая данный договор,стороны согласовали все существенные условия,необходимые для договора данного вида.Таким образом,представленный договор в силу статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) считается заключенным,поскольку между сторонами,в требуемой форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В силу статьи807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно статье810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена втечение30дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.<дата> Желтовым А.В.в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой возвратить денежные средства,однако,до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.Согласно статье309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья310ГК РФ,предусматривает,что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.В связи с изложенным Желтов А.В.просил взыскать в его пользу с Ербаева М.А.денежные средства в размере177 000рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере4 740рублей,почтовые расходы в размере616рублей81копейки,расходы по оплате услуг представителя в размере30 000рублей.
В судебном заседании представитель истца-Белова В.Г.просила удовлетворить иск в полном объеме,дала пояснения,аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец Желтов А.В.в судебное заседание не явился,просил дело рассмотреть в его отсутствие,не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производств,о чем в деле имеется заявление.
ОтветчикЕрбаев М.А.,в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,в соответствии со статьей113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).Судом установлено,что ответчик постоянно зарегистрирован в <адрес>,был также временно зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.Согласно уведомлению к телеграмме,по месту регистрации в городе <адрес> Ербаев М.А.не проживает.Выходом по адресу временной регистрации Ербаева М.А.в городе <адрес>,с целью вручения извещения о явке в судебное заседание,совершеннолетние родственники ответчика,от получения извещения отказались.Ранее направляемые извещения вернулись с аналогичной отметкой об отказе в их приеме.В связи с изложенными обстоятельствами суд расценивает неявку Ербаева М.А.как уклонение от участия в судебном заседании,а его извещение надлежащим.
С учетом мнения представителяистца,судв силу статей48,167,233ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд,исследовав материалы дела,считает заявленные исковые требованияподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье808Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно части2статьи408ГК РФ кредитор,принимая исполнение,обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ,то кредитор,принимая исполнение,должен вернуть этот документ,а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.Нахождение долгового документа у должника удостоверяет,пока не доказано иное,прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку,вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено,что междуЖелтовым А.В.и Ербаевым М.А.<дата>был заключен договор займа,согласно которому заимодавец - Желтов А.В.передал заемщику- Ербаеву М.А.деньги в сумме177000рублей,а заемщик обязалсявозвратить указанную сумму,в подтверждение чего Ербаевым М.А.написана расписка и передана Желтову А.В.(л.д.21).
В соответствии со статьей421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.Понуждение к заключению договора не допускается,за исключением случаев,когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом,законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422ГК РФ).
Таким образом,стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях,что является их правом.Указанные условиядоговора,обязательны к исполнению сторонами.
В связи с тем,что расписка от (дата) предоставлена суду займодавцем - истцомЖелтовым А.В.,она не имеет записей о возврате долга,истец настаивает,что ему не возвращено по расписке177 000рублей,аответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата долга в указанной сумме,по правилам статьи408ГК РФ долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными.
Таким образом,сумма долгаЕрбаева М.А.перед Желтовым А.В.составляет177 000рублей по расписке <дата>.
Согласно части1статьи810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена втечение30дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено,что по представленной расписке от (дата) срок возврата денежных средств Ербаевым М.А.не определен.
<дата> Желтовым А.В.в адресЕрбаева М.А.,по последнему известному месту жительства,была направлена телеграмма с просьбой возвратить денежные средства (л.д.10-11).
До настоящего времени долг Ербаевым М.А.не возвращен,в связи с чем,исковые требования Желтова А.В.подлежат удовлетворению,и с Ербаева М.А.необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере177 000рублей.
Согласно части1статьи100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором поручения от (дата) и расписке от (дата) Желтовым А.В.оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере30000рублей.
С учетом сложности спора,срока рассмотрения дела,учитывая требования разумности,суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере5000рублей.
Согласно статьям88,94,98,100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат уплате судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме5000рублей в разумных пределах,расходы по оплате государственной пошлины,с учетом положения333.19Налогового кодекса Российской Федерации в сумме4 740рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере616рублей81копейка,однако из предоставленных документов почтовые расходы истца в период судебного разбирательства подтверждены только квитанциями <дата> на сумму166рублей97копеек и <дата> на сумму180рублей71копейка.В связи с этим с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере347рублей68копеек.
На основании изложенного,руководствуясь статьями194-199,233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,суд
решил:
Взыскать с Ербаева М.А. в пользу Желтова А.В. задолженность по договору займа от (дата) в размере177000рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере4740рублей,почтовые расходы в размере347рублей68копеек,расходы по оплате услуг представителя в размере5000рублей,а всего187 087 (сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят семь) рублей68копеек.
Решение может быть обжаловано в течение10дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ербаев М.А.,не явившийся в судебное заседание,вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Ербаевым М.А. заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,втечение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Р.В.Рыбаков
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>