дело № 2-2602/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Корольковой Т.В.
при секретаре Шейкиной Е.М.,
с участием истца Крбашян М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крбашян М.Н. к Свадковской В.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истица Крбашян М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Свадковской В.В. о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 200 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, на том основании, что <дата> Свадковская В.В. взяла у нее в долг деньги в сумме 200 000 рублей со сроком их возврата до <дата>. Срок возврата долга истек. Ответчица Свадковская В.В. на ее неоднократные телефонные звонки сначала обещала вернуть сумму долга, потом стала скрываться от нее и до настоящего времени сумму долга не возвратила, поэтому она вынуждена обратиться с иском в суд.
Истец Крбашян М.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчица Свадковская В.В. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений суду не представила.
Суд с согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции Российской Федерации закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом было установлено, что <дата> Свадковская В.В. взяла у Крбашян М.Н. в долг деньги в сумме 200000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской от <дата> (л.д. 4).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).
Согласно расписки Свадковской В.В. от <дата>, срок возврата определен до <дата>.
Как установлено в судебном заседании со слов истицы Крбашян М.Н. сумма долга ей ответчицей Свадковской В.В. до настоящего времени не возвращена.
Доказательств исполнения условий данного договора займа (расписки) Свадковской В.В. суду, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При таких обстоятельствах в силу ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от <дата> в сумме 200 000 рублей.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебный расходы…», поэтому со Свадковской В.В. в пользу Крбашян М.Н. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Крбашян М.Н. к Свадковской В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Свадковской В.В. в пользу Крбашян М.Н. долг по договору займа в сумме 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, а всего в сумме 205 200 (двухсот пяти тысяч двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Свадковской В.В. в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья: подпись