о взыскании неосновательного обогащения



Дело № 2-2401/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Перовой Т.А.

при секретаре Басистой М.М.,

с участием представителя истца Бургучева В.А., ответчика Фединой В.П., представителя ответчика Горюновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Е.С. к Фединой В.П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Егорова Е.С. обратилась с исковым заявлением к Фединой В.П. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между Егоровым С.М. и Егоровой Е.С. был заключен договор уступки права требования квартиры <адрес>. Однако вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от <дата> право собственности на квартиру <адрес> было признано за Фединой В.П., Егорова Е.С. была выселена из указанной квартиры.

В период своего проживания она выполнила ремонт на основании договора подряда, заключенного с ООО «<данные изъяты>» <дата>. Стоимость ремонта составила 1150000 рублей. Согласно экспертному исследованию от <дата> рыночная стоимость ремонта на момент проведения исследования составила 525111 рублей. Ответчик получила в собственность квартиру с произведенными за её счет неотделимыми улучшениями.

Просила взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в сумме 525111 рублей.

При рассмотрении дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Егорова Е.С. полностью отказывается от исковых требований к Фединой В.П. Федина В.П. с отказом Егоровой Е.С. от исковых требований согласна.

2. Федина В.П. оплачивает Егоровой Е.С. 190000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: при подписании настоящего мирового соглашения Федина В.П. оплачивает Егоровой Е.С. в лице представителя Бургучева В.А. 180000 рублей, о чем составляется письменная расписка; 10000 рублей выплачивается Фединой В.П. Егоровой Е.С. в срок до <дата>.

3. Понесенные судебные расходы по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, между сторонами не перераспределяются.

Представитель истца Бургучев В.А., ответчик Федина В.П. и её представитель Горюнова А.М. просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, без принуждения, подписано сторонами в зале судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Егоровой Е.С. к Фединой В.П. о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Егоровой Е.С. в лице представителя Бургучева В.А. и Фединой В.П., по условиям которого:

1. Егорова Е.С. полностью отказывается от исковых требований к Фединой В.П.. Федина В.П. с отказом Егоровой Е.С. от исковых требований согласна.

2. Федина В.П. оплачивает Егоровой Е.С. 190000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: при подписании настоящего мирового соглашения Федина В.П. оплачивает Егоровой Е.С. в лице представителя Бургучева В.А. 180000 рублей, о чем составляется письменная расписка; 10000 рублей выплачивается Фединой В.П. Егоровой Е.С. в срок до <дата>.

3. Понесенные судебные расходы по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, между сторонами не перераспределяются.

Производство по делу по исковому заявлению Егоровой Е.С. к Фединой В.П. о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья подпись Т.А. Перова