о взыскании денежных средств



Дело № 2-2223/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2010 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.А.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

с участием представителя истца Куличенко А.М., ответчика Бакал В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панарина А.И. к Бакал В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Панарин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Бакал В.А. о взыскании денежных средства, ссылаясь на то, что <дата> между ним и Бакал В.А. был заключен договор бытового подряда. В соответствии с приложением к договору ответчик обязан был провести в срок до <дата> строительные работы в согласованном объеме. Однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. В соответствии с п. 3.2.3 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договор и потребовать возмещение убытков, если подрядчик не приступает к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится невозможным.

Вследствие грубого нарушения ответчиком сроков выполнения работ, он посчитал продолжение исполнения договора нецелесообразным. <дата> договор бытового подряда был расторгнут, уведомление о чем было направлено ответчику.

Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда, в сумме 78000 рублей.

При рассмотрении дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу 53130 рублей 50 копеек, ссылаясь на то, что ответчик выполнил работу по договору подряда на сумму 24870 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Куличенко А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Бакал В.А. исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно, получил от Панарина А.И. денежные средства по договору бытового подряда в сумме 78000 рублей, из которых 38945 рублей было потрачено на оплату труда рабочих, 21083 рубля - стоимость материала. Оставшуюся сумму денег 22784 рубля готов выплатить истцу.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы; указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между Панариным А.И. - заказчиком, и Бакал В.А. - подрядчиком был заключен договор бытового подряда, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить в СНТ «Железнодорожник» на принадлежащем заказчику участке № работы по ремонту дачного домика и благоустройству территории, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 1.3 договора в связи с производством работ по этапам, их перечень, содержание, объем, сроки и другие показатели выполнения работ указываются в «Плане производства работ», являющемся приложением к договору, который согласовывается сторонами по каждому этапу работ и является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1.4 договора подряда работы выполняются из материалов подрядчика после согласования с заказчиком их перечня, количества, стоимости и 100% предоплаты.

Пунктом 6.1 договора подряда предусмотрено, что приемка каждого этапа работ или оконченного результата подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с планом производства работ на период с 2 июля по <дата> подрядчик обязался произвести работы на сумму 116801 рубль 50 копеек. В соответствии с распиской Бакал Б.А. получил от Панарина А.И. аванс в сумме 78000 рублей.

В соответствии с п.п. 6.1.1,6.1.2 договора бытового подряда подрядчик по завершении выполнения работ (этапа работ) в согласованные сроки, установленные п. 1.3 договора, представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и счет на оплату; заказчик обязан в течение трех рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.1.1 договора, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы, подписать акт приема-сдачи работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

В срок до <дата> перечень работ, указанных в плане производства работ, выполнены не были. Ответчик в предусмотренном п. 6.1.1 договора порядке не составил акт сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу работ.

При таких обстоятельствах, подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ по плану производства работ на период с 2 по <дата>.

В соответствии с п. 7.6.1 договора бытового подряда в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения этапа работ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работ.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работы с <дата> и требование о возврате уплаченных им денежных средств.

На основании объяснений истца судом установлено, что ответчиком были выполнены следующие предусмотренные договором работы: разборка старого фундамента, устройство нового фундамента и его бетонирование на сумму 17280 рублей, устройство вертикальной гидроизоляции фундамента на сумму 625 рублей, разборка стен дощатых на сумму 640 рублей, демонтаж крыши и козырька веранд на сумму 2250 рублей, установка распорок временных на суму 1020 рублей, укладка бетонного основания пола на сумму 2200 рублей и не предусмотренная договором кирпичная кладка цоколя на сумму 855 рублей, всего на сумму 24870 рублей (л.д. 44).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям допустимости и относимости, в обоснование своих возражений о том, что им были произведены работы по договору бытового подряда на сумму 55216 рублей и доказательства согласования с истцом осуществления строительных работ и приобретение строительных материалов, не предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в связи с расторжением договора строительного подряда от <дата> в сумме 53130 рублей.

Представленный ответчиком счет № об оплате стеновых блоков на сумму 23572 рубля датирован <дата>, то есть за пределами окончания срока выполнения работы по первому этапу. Доказательства установки указанных блоков на дачном участке истца, ответчиком не представлены.

Представленные чеки от 4-<дата> подтверждают приобретение строительного материала на сумму 16883 рубля, однако не содержат сведений о приобретении их ответчиком Бакал В.А. (л.д. 33-37).

<дата> Панариным А.И. в адрес Бакал В.А. было направлено уведомление с просьбой прибыть <дата> к 11 часам на участок № СНТ «<данные изъяты>» для проведения оценки выполненных работ по ремонту дачного домика по договору бытового подряда от <дата>. Однако ответчик не прибыл в указанное время на дачный участок истца и оценка выполненных ответчиком работ не была проведена.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1793 рубля 90 копеек исходя из взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей с учетом объема выполненной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Бакал В.А. в пользу Панарина А.И. денежные средства в сумме 53130 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1793 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего 59923 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Перова