Дело № 2-2542/2010
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20декабря2010года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от01января2010года - Захаренко П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ольшанской Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском кОльшанской Е.М.о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество.В обоснование своих требований истец указал,<дата> в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО«Русфинанс Банк» и ОльшанскойЕ.М.,ейбыл предоставлен кредит на сумму212 701рубль50копеекна срок до (дата) приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита (дата) междуООО «Русфинанс Банк» и Ольшанской Е.М.был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с пунктом10кредитного договора № от (дата) заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до30 (31) числа.Однако в нарушениеданного условия заемщикнеоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору,что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредитаОльшанской Е.М.и нарушенияею своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами,находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № <дата>,платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля,историей всех погашений клиента по договору № <дата>.
Сумма задолженности Ольшанской Е.М.по кредитному договору № <дата> составляет64 706рублей60копеек,из которых:текущий долг по кредиту- 45 664рубля20копеек,долг по погашению кредита (просроченный кредит) -19 042рубля40копеек,
Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по текстуГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со статьей819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные положениями озайме.В соответствии со статьей810ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.Согласно части2статьи811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно части1статьи348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.
В связи с изложенным истец просит взыскать с Ольшанской Е.М.сумму задолженности по кредитному договору № <дата> в размере64 706рублей60копеек; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Захаренко П.И.исковые требования поддержал,просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ольшанская Е.М.,о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом телефонограммой,в судебное заседание не явилась,о причинах неявки не сообщила,об отложении дела не просила.
Суд с учетом мнения представителя истца,в силу статей48,167,233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства поимеющимся в деле материалам.
Суд,исследовав материалы дела,считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,предусмотренных договором,если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей819ГК РФ по кредитному договору банк,обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные положениями о займе.
Согласно части2статьи811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора,который означает,что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено,что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» иОльшанской Е.М.,был заключен кредитный договор №,на приобретение автотранспортного средства,на сумму212 701рубль50копеек сроком возврата <дата>,с уплатой процентов в размере9процентов годовых,ежемесячной комиссией за открытие и обслуживание ссудного счета в размере1 488рублей91копейка (л.д.8-9).
В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ООО «Русфинанс Банк» иОльшанской Е.М.был заключен договор залога имущества № (л.д.10-12),согласно которому залогодателем был предоставлен в обеспечение обязательства автомобильмодели <данные изъяты>,залоговой стоимостью219500рублей.
Согласно пункту4кредитного договора № от (дата) кредит предоставляется заемщику,в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автомобиля.
Заключив кредитный договор и договор залога,стороны согласились с условиями договора,определив,что правоотношения возникли из него,а,следовательно,и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Денежные средства в размере212 701рубль50копеекпо заявлениюОльшанской Е.М.были перечислены на реквизиты продавца автотранспортного средства,а также на реквизиты страховой компании,что подтверждается заявлениямиОльшанской Е.М.(л.д.17-18) и платежными поручениями № <дата>(л.д.26-27).Тем самым банк исполнил условия договора.
Согласно пункту1кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и все начисленные на него проценты,предусмотренные договором.В силу пункта8кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки,установленной договором и количества дней процентного периода.
В соответствии с пунктом10кредитного договора № <дата> заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств,в размере минимального ежемесячного платежа5 904рубля24копейки на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Порядок погашения задолженности перед кредитором предусмотрен пунктом14кредитного договора.
ОтветчикОльшанская Е.М..нарушила свои обязательства,предусмотренные заключенным договором,погашала задолженность в нарушение условий кредитного договора,что подтверждается историей погашений и расчетом ее задолженности (л.д.37-64),в связи с чем,за ним образовалась задолженность,что является недопустимым.
Согласно представленного стороной истца расчета исковых требований,задолженностьОльшанской Е.М.перед истцом составляет64 706рублей60копеек,из которых:текущий долг по кредиту- 45 664рубля20копеек,долг по погашению кредита (просроченный кредит) -19 042рубля40копеек.Расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспаривался,своего расчета представлено не было.
Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора,не исполняя обязательств надлежащим образом,поэтому истец вправе требовать в силу статей309,310ГК РФ,кредитного договора,взыскания сОльшанской Е.М.задолженности по кредитному договору № <дата> сумме64 706рублей60копеек.
В силу статьи329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,залогом и другими способами,предусмотренными законом и договором.
В соответствии со статьей334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество (залогодателя),за изъятиями,установленными законом.
Согласно части1статьи348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом6договора залога,залогом обеспечиваются исполнение заемщиком - Ольшанской Е.М.обязательств по кредитному договору № <дата>.
В соответствии с пунктом15договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства,при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями,предусмотренными законом.
С учетом изложенного,суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имуществоавтомобильмодели <данные изъяты> принадлежащее Ольшанской Е.М.,оценочная стоимость имущества,указанная в договоре залога сторонами не оспаривалась.
Доказательств реализации заложенного имущества в установленном законом порядке стороной истца и ответчика суду предоставлено не было,в связи с чем,данное требование удовлетворяется исходя из заявленного иска.
При удовлетворении иска в силу части1статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны,все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме6 141рубль20копеек,уплаченной последним при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
решил:
Взыскать с Ольшанской Е.М. впользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору№ 359247-ф от05июня2007годав размере64 706рублей60копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере6 141рубль20копеек,а всего в сумме70847 (семьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей80копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от (дата) автомобиль модели <данные изъяты> - принадлежащий на праве собственности Ольшанской Е.М. Установить начальную продажную цену автомобиля 219500(двести девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ольшанская Е.М.,не явившаяся в судебное заседание,вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Ольшанской Е.М. заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Р.В.Рыбаков
Полный текст решения изготовлен (дата).