Дело № 2-2496/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием:
1) истца Степанова Н.А.,
2) его представителя Тихомировой О.Н., действующей на основании доверенности от 16.11.2010 года,
3) представителя ответчика открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» - Павлова А.Б., действующего на основании доверенности от 15.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Н.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Степанов Н.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее - ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения в сумме 81 058 рублей 90 копеек, неустойки за период с 04 ноября по 21 декабря 2010 года в сумме 5 952 рубля. Требования основаны на следующем.
<дата> около 10 часов 35 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Богометова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя Степанова Н.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Богометов А.В.
Гражданская ответственность Богометова А.В. была застрахована ОАО СК «РОСНО».
Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 16 557 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в <данные изъяты> для определения размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению данной организации размер ущерба, с учетом износа заменяемых деталей, составил 97 615 рублей 90 копеек.
В связи с этим истец просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» разницу между размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 81 058 рублей 90 копеек.
Также истцом исчислена неустойка за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения за период с 04 ноября по 21 декабря 2010 года в размере 5 952 рубля.
Кроме того истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 17 550 рублей 74 копейки, в том числе:
- по оплате экспертного исследования в сумме 5 773 рубля 32 копейки;
- по оплате диагностики автомобиля в сумме 400 рублей;
- почтовые расходы в сумме 147 рублей 32 копейки;
- по уплате государственной пошлины в сумме 2 680 рублей 10 копеек;
- на оплату услуг представителя в сумме 8 550 рублей.
Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по указанным основаниям.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» представил отзыв на иск, согласно которому размер выплаченного истцу страхового возмещения был определен в строгом соответствии с действующим законодательством на основании независимого экспертного исследования. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по указанному основанию.
Третьи лица на стороне ответчика Богометов А.В. и Шульгин К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц на стороне ответчика.
Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата> около 10 часов 35 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Богометова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя Степанова Н.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Богометов А.В.
Гражданская ответственность Богометова А.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО СК «РОСНО».
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании делом об административном правонарушении и сторонами не оспаривались.
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.
Как установлено судом, ОАО СК «РОСНО» выплатило Степанову Н.А. страховое возмещение в сумме 16 557 рублей, что подтверждается сведениями о движении по лицевому счету Степанова Н.А. (листы дела №) и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Согласно экспертному исследованию <данные изъяты> от <дата> № (листы дела №) ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей, составил 97 615 рублей 90 копеек.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №).
Допустимых доказательств, в соответствии со статьями 60, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих выводы указанного выше экспертного исследования, ответчиком суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 97 615 рублей 90 копеек, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ОАО СК «РОСНО», в полном объеме. С учетом произведенной страховой выплаты, размер невыплаченного истцу страхового возмещения составляет 81 058 рублей 90 копеек (97 615 рублей 90 копеек - 16 557 рублей).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Степанова Н.А. страховое возмещение в сумме 81 058 рублей 90 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом, 11.10.2010 года Степанов Н.А. обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему требуемые документы. До настоящего времени страховщиком не исполнена в полном объеме обязанность по выплате страхового возмещения.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Степанова Н.А. неустойку за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения за период с 11 ноября по 21 декабря 2010 года включительно в размере 5 084 рубля (120 000 рублей х 7,75% : 75 х 41 день). Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со статьей 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 17 550 рублей 74 копейки, в том числе:
- по оплате экспертного исследования в сумме 5 773 рубля 32 копейки (листы дела №);
- по оплате диагностики автомобиля в сумме 400 рублей (лист дела №);
- почтовые расходы в сумме 147 рублей 32 копейки (листы дела №);
- по уплате государственной пошлины в сумме 2 680 рублей 10 копеек (лист дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 8 550 рублей (листы дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми. Вместе с тем, учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя в судебном заседании, возражения представителя ответчика по поводу чрезмерности расходов, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.
При таких обстоятельствах, размер подлежащих возмещению судебных расходов составит 14 000 рублей 74 копейки.
В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу Степанова Н.А. понесенные последним судебные расходы в сумме 14 000 рублей 74 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Степанова Н.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Степанова Н.А. страховое возмещение в сумме 81 058 рублей 90 копеек, неустойку за период с 11 ноября по 21 декабря 2010 года включительно в размере 5 084 рубля, судебные расходы в сумме 14 000 рублей 74 копейки, а всего в сумме 100 143 (сто тысяч сто сорок три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись А.П. Совкич