Дело № 2-2528/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием представителя истца Ежовой С.В. - Худошиной О.С., действующей на основании доверенности от 28.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой С.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Ежова С.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее - ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения в сумме 52 989 рублей 87 копеек. Требование основано на следующем.
<дата> около 16 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес>а в городе Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Щуркина В.Н., управлявшего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим Ежовой С.В. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Щуркин В.Н.
Гражданская ответственность Щуркина В.Н. была застрахована ОАО СК «РОСНО».
Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 45 641 рубль 37 копеек.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в <данные изъяты> для определения размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению данной организации размер ущерба, с учетом износа заменяемых деталей, составил 98 631 рубль 24 копейки.
В связи с этим истец просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» разницу между размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 52 989 рублей 87 копеек.
Кроме того истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 21 865 рублей 69 копеек, в том числе:
- по оплате экспертного исследования в сумме 4 896 рублей;
- по уплате государственной пошлины в сумме 1 789 рублей 69 копеек;
- на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям.
Истец Ежова С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо на стороне ответчика Щуркин В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо на стороне ответчика закрытое акционерное общество «Газпромсервис» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата> около 16 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес>а в городе Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Щуркина В.Н., управлявшего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим Ежовой С.В. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Щуркин В.Н.
Гражданская ответственность Щуркина В.Н. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствОАО СК «РОСНО».
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании делом об административном правонарушении и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.
Как установлено судом, ОАО СК «РОСНО» выплатило Ежовой С.В. страховое возмещение в сумме 45 641 рубль 37 копеек.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Согласно экспертному исследованию <данные изъяты> от <дата> № (листы дела №) ущерб, причиненный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей, составил 98 631 рубль 24 копейки.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №).
Доказательств, опровергающих выводы указанного выше экспертного исследования, ответчиком суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 98 631 рубль 24 копейки, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ОАО СК «РОСНО», в полном объеме. С учетом произведенной страховой выплаты, размер невыплаченного истцу страхового возмещения составляет 52 989 рублей 87 копеек (98 631 рубль 24 копейки - 45 641 рубль 37 копеек).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ежовой С.В. страховое возмещение в сумме 52 989 рублей 87 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 21 865 рублей 69 копеек, в том числе:
- по оплате экспертного исследования в сумме 4 896 рублей (лист дела №);
- по уплате государственной пошлины в сумме 1 789 рублей 69 копеек (лист дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей (листы дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми. Вместе с тем, учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя в судебном заседании, не представление ответчиком доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах, размер подлежащих возмещению судебных расходов составит 16 685 рублей 69 копеек.
В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу Ежовой С.В. понесенные последним судебные расходы в сумме 16 685 рублей 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Ежовой С.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Ежовой С.В. страховое возмещение в сумме 52 989 рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме 16 685 рублей 69 копеек, а всего в сумме 69 675 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись. А.П. Совкич