Дело № 2-2580/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием:
1) представителя истца Ионова Д.Ю. - адвоката Столярова Д.Б., действующего на основании ордера №, выданного 09.11.2010 года,
2) третьего лица на стороне ответчика Тихонова В.Н.,
3) третьего лица на стороне ответчика Михеева К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова Д.Ю. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения
установил:
Ионов Д.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее - ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения в сумме 52 628 рублей 20 копеек. Требование основано на следующем.
<дата> около 16 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Михеева К.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя Тихонова В.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя Ионова Д.Ю., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Михеев К.В.
Гражданская ответственность Михеева К.В. была застрахована ОАО СК «РОСНО».
Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 16 464 рубля 97 копеек.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к <данные изъяты> для определения размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению размер ущерба, с учетом износа заменяемых деталей, составил 69 093 рубля 17 копеек.
В связи с этим истец просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» разницу между размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 52 628 рублей 20 копеек.
Кроме того истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 9 316 рублей 34 копейки, в том числе:
- по оплате экспертного исследования в сумме 2 537 рублей 50 копеек;
- по уплате государственной пошлины в сумме 1 778 рублей 84 копейки;
- на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям.
Третьи лица на стороне ответчика Михеев К.В., Тихонов В.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
Истец Ионов Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, находит иск, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата> около 16 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Михеева К.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя Тихонова В.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя Ионова Д.Ю., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Михеев К.В.
Гражданская ответственность Михеева К.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствОАО СК «РОСНО».
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, свидетельством о регистрации транспортного средства (листы дела №, №) и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших в сумме не более 160 000 рублей.
Как установлено судом, ОАО СК «РОСНО» выплатило Ионову Д.Ю. страховое возмещение в сумме 16 464 рубля 97 копеек, что подтверждается сведениями о движении по лицевому счету Ионова Д.Ю. (лист дела №) и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Согласно экспертному исследованию, произведенному <данные изъяты> <дата> № (листы дела №) ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей, составил 69 093 рубля 17 копеек.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №).
Доказательств, опровергающих выводы указанного выше экспертного исследования, ответчиком суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 69 093 рубля 17 копеек, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ОАО СК «РОСНО», в полном объеме. С учетом произведенной страховой выплаты, размер невыплаченного истцу страхового возмещения составляет 52 628 рублей 20 копеек (69 093 рубля 17 копеек - 16 464 рубля 97 копеек).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ионова Д.Ю. страховое возмещение в сумме 52 628 рублей 20 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 9 316 рублей 34 копейки, в том числе:
- по оплате экспертного исследования в сумме 2 537 рублей 50 копеек (лист дела №);
- по уплате государственной пошлины в сумме 1 778 рублей 84 копейки (лист дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (лист дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми. Учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя в судебном заседании, не представление ответчиком доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, заявленными в разумных пределах.
В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу Ионова Д.Ю. понесенные последним судебные расходы в сумме 9 316 рублей 34 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Ионова Д.Ю. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Ионова Д.Ю. страховое возмещение в сумме 52 628 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 9 316 рублей 34 копейки, а всего в сумме 61 944 (шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись А.П. Совкич