Дело № 2-2606/10г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23декабря2010года
Октябрьский районный суд г.Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретареВахтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по исковомузаявлениюМасловой Р.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец Маслова Р.С.обратилась в Октябрьский районныйсуд г.Саратова сиском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова о взыскании переплаты по подоходному налогу в размере139 750рублей и суммы уплаченного штрафа в размере20 962,50рублей.
До судебного заседанияот истца Масловой Р.С.поступило ходатайство,в котором она просилаоставитьисковое заявлениебез рассмотрения,так как ею не соблюден досудебный порядок обращения в суд.В своей жалобе на решение ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова <дата> № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияонане ставила вопрос о незаконном начислении ей подоходного налогав размере139 750рублей и о его возврате,а обжаловаларешение в части размераштрафных санкций, которые просила уменьшить.
Представитель ответчика Кучеренко К.И.о рассмотрении дела извещена надлежащим образом,в судебное заседание не явилась,о причинах неявки суду не сообщила.
Истец Маслова Р.С.о рассмотрении дела извещена,просила ходатайство рассмотреть в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Масловой Р.С.,представителя ответчика Кучеренко К.И.в силу ст.167ГПК РФ.
Суд,исследовав материалы дела,считает необходимым исковое заявлениеМасловой Р.С.оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Порядок обжалования актов налоговых органов предусмотрен главой19НК РФ,а именно ст.138НК РФ,согласно которой акты налоговых органов,действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд.
В силу п.5ст.101.2,решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе,т.е.указанной нормой предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора.
Согласно решению Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области по апелляционной жалобе Масловой Р.С.от18.01.2010года рассматривался вопрос о снижении штрафных санкций,начисленных инспекцией по решению <дата>. № (л.д.30).
Таким образом, судом установлено,чтоМасловой Р.С.не соблюден досудебный порядок разрешения спора,предусмотренный п.5ст.101.2НК РФ.
В силу абз.2ст.222ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставлениябез рассмотрениязаявленияМасловой Р.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова о взыскании денежных средствв силуп.1абз.2ст.222ГПК РФ.
На основании изложенного,руководствуясьп.5ст.101.2НК РФ абз.2ст.222,ст.ст.224-225ГПК РФ,суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявлениеМасловой Р.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд г.Саратова в течение10дней.
Судья: подпись