Дело № 2-2295/10г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
с участием адвоката Ильиной Г.Б.,
при секретаре Вахтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодягина В.А. к Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, признании права на пользование жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма,
у с т а н о в и л :
Истец Бодягин В.А. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить с ним договор социального найма на квартиру <адрес>, мотивировав свои требования следующим образом:
В <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м. проживали его родственники : двоюродная сестра ФИО1 со своим отцом ФИО2.
Данная квартира является муниципальной собственностью. В 1995 году с ведома и согласия ФИО1 и ФИО19., он вселился в указанную квартиру в качестве члена их семьи. На момент своего вселения нанимателем этого жилого возмещения был ФИО19 После его смерти с <дата> нанимателем стала ФИО24
С двоюродной сестрой они проживали одной семьей. У них был единый бюджет и общее ведение хозяйства, сообща они делали заготовки продуктов на зиму, из общих средств оплачивали коммунальные услуги.
В 2006 году ему была оформлена по месту жительства временная регистрация, которая закончилась <дата> Оформить постоянную регистрацию они так и не успели, а <дата> сестра умерла. Она всегда признавала его членом своей семьи, не возражала против проживания с ней в одной квартире. Вся корреспонденция для него приходила по адресу: <адрес>.
После смерти сестры он обратился в администрацию Октябрьского района г. Саратова с заявлением о заключении с ним договора социального найма на спорную квартиру. Однако в заключении договора социального найма ему было отказано, в связи с отсутствие регистрации по месту жительства и предложено обратиться в суд с иском о признании его членом семьи прежнего нанимателя ФИО1
В настоящее время он другого жилого помещения, кроме спорной квартиры, не имеет, считает, что регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации свобод граждан, в том числе права на жилище.
В связи с изложенными вынужден обратиться в суд и просит признать его членом семьи нанимателя ФИО1, признать за ним право на пользование жилым помещением, и обязать Администрацию Октябрьского района МО «Город Саратов» заключить с ним договор найма жилого помещения - <адрес>.
В судебном заседании истец Бодягин В.А. и его представитель Ильина Г.Б. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям и просили их удовлетворить.
Ответчик - Администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела либо рассмотреть в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Третьи лица - Администрация муниципального образования «Город Саратов», общество с ограниченной ответственностью УК «Центр Дом» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание представители не явились, дело просили рассмотреть без их участия.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» и третьих лиц Администрации муниципального образования «Город Саратов», общества с ограниченной ответственностью «УК Центр Дом» в заочном производстве в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Бодягина В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ :
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В силу ст. 70 ЖЖ РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей …
Согласно справке ООО «<данные изъяты>», ФИО1 с <дата> значилась зарегистрированной по адресу : <адрес>, лицевой счет по которой переведен на ее имя с <дата> ( л.д. 6)
Истец Бодягин В.А. согласно справке, выданной ООО «<данные изъяты>» от <дата> был временно с <дата> по <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 7).
<дата> ФИО1 умерла, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № (л.д. 13).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей свидетель 1 и свидетель 4, пояснили, что являются соседями Бодягина В.А., он проживает в <адрес>. Умершей ФИО1, с которой они были в дружеских отношениях, он приходится двоюродным братом. Кроме этого пояснили, что знали отца ФИО1, он сильно болел и ФИО1 попросила брата Бодягина В.А. переехать к ним в спорную квартиру. Бодягин В.А. проживает в <адрес> с 1995 года. После смерти отца ФИО1 Бодягин В.А. продолжал проживать с сестрой по день ее смерти, они вели общее хозяйство, проявляли заботу друг о друге, он работал, она являлась пенсионеркой, занималась домашними делами. Они вели общий бюджет, делами совместные заготовки продуктов на зиму, покупки, приобрели телевизор, вместе проводили свободное время, отдыхали. ФИО1 рассказывала им, что брат остался без жилья, и она хотела его прописать к себе, но ей в паспортном столе сказали, что на прописку в их доме наложен запрет, т.к. дом является ветхим, поэтому она его смогла прописать только временно. Когда ФИО1 умерла, Бодягин В.А. занимался ее похоронами, после этого продолжает проживать в спорной квартире.
Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 2 и свидетель 3 дали аналогичные показания.
Показания свидетелей конкретны, последовательны, кроме того свидетели свидетель 1 и свидетель 4 в родстве с Бодягиным В.А. не состоят, не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем не верить указанным выше свидетелям, у суда оснований не имеется.
Родственные связи Бодягина В.А. и его двоюродной сестры ФИО1 подтверждаются не только свидетельскими показаниями, но и письменными доказательствами по делу : свидетельством о рождении Бодягина В.А. ( л.д. 11), свидетельством о рождении ФИО10 ( л.д. 12), свидетельством о браке ФИО10 и ФИО11 ( л.д. 8), свидетельством о смерти матери ФИО1 - ФИО12 ( л.д. 32), справкой Государственного архива Саратовской области ( л.д. 34).
Изложенные свидетелями обстоятельства о совместном проживании ФИО13 и Бодягина В.А., как единой семьи, подтверждаются письменными доказательствами по делу :
- медицинской картой амбулаторного больного Бодягина В.А. МУП «<данные изъяты>», заведенной <дата>, в которой его домашний адрес больного указан : <адрес> (л.д. 48);
- заказные письма, адресованные на имя Бодягину В.А. по адресу : <адрес> (л.д. 14-15).
Кроме того, решением Волжского районного суда г. Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Бодягину В.А. было отказано в иске к ФИО14 и ФИО15 о восстановлении нарушенного права на пользование жилым помещением- <адрес> и устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением. Бодягин В.А. был признан утратившим право на пользование указанным жилым помещением, другого жилого помещения, кроме спорного, не имеет.
Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд находит исковые требования Бодягина В.А. о признании его членом семьи ФИО1 и признании за ним права на пользование квартирой № <адрес> доказанными в силу ст. 56 ГПК РФ и 69 ЖК РФ, т.к. бесспорно установлено, что он в квартиру <адрес> был вселен нанимателем ФИО1 в 1995 году, которая ему приходилась ему родственницей- двоюродной сестрой, проживал с ней на правах члена ее семьи по день смерти ФИО1- <дата>.
Признание Бодягина В.А. членом семьи нанимателя ФИО1 влечет возникновение у него права на пользование жилым помещением - квартирой № <адрес> в силу ст. 70 ЖК РФ.
В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ,проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.
В связи с эти суд считает необходимым обязать Администрацию Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» заключить с Бодягиным В.А. договор социального найма на квартиру <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бодягина В.А. удовлетворить.
Признать Бодягина В.А. членом семьи умершей <дата> ФИО1, бывшего нанимателя жилого помещения - <адрес>.
Признать за Бодягиным В.А. право на пользование жилой площадью - квартирой № <адрес>.
Обязать Администрацию Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» заключить с Бодягиным В.А. договор социального найма на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке.
Судья : подпись