№ 2-2452/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Сотскова С.И.,
при секретаре Лушникове А.А.,
с участием представителя истца АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) - Ефимовой М.С.,
представителя ответчика Кушнаревой Т.В. – адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) к Кушнаревой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к Кушнаревой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №/Р от 9 апреля 2010 г. в сумме 121 597, 11 рублей, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 631, 94 рублей.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с указанным договором банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с уплатой 28 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по 8 апреля 2013 года.
Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от 9 апреля 2010 г., расходным кассовым ордером № от <дата>.
Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 8 числа в сумме 4 134, 91 рублей.
Кредит выдан ответчику без предоставления им обеспечения.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 809 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал несвоевременную оплату ежемесячных платежей, просроченная задолженность по оплате основного долга и проценты за пользование кредитом, начиная с июня 2010 года, не погашаются.
Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками со ссудного счета заемщика №.
Согласно условиям п. 5.4. договора потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщику направлялись требования о погашении задолженности: 30.07.2010 г. исх. № и 06.10.2010 г. исх. №. Требования банка ответчиком до сих пор не исполнено.
По состоянию на 8 ноября 2010 года задолженность ответчика перед банком составила 121 597, 11 рублей, в том числе:
сумма основного долга, взыскиваемая досрочно, - 86 460, 33 рублей,
сумма просроченного основного долга - 11 627, 86 рублей,
сумма просроченных процентов - 13 181, 46 рублей,
сумма процентов по просроченной задолженности - 663, 76 рублей,
сумма пени - 9 663, 70 рублей.
Представитель истца Ефимова М.С. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед банком не исполнила, каких-либо сведений о причинах неисполнения не сообщила.
Ответчик Кушнарева Т.В. о месте и времени проведения подготовки и судебного разбирательства трижды извещалась заказной почтой, в судебное заседание не явилась; направленная ей корреспонденция возвращена с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата по указанному адресу. Каких-либо заявлений и ходатайств ответчик суду не представил. В этой связи суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в качестве представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку фактическое место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика Красильников И.В. исковые требования признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, согласно договору потребительского кредита №/Р от 9 апреля 2010 г., заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Кушнаревой Т.В., последняя получила от указанного банка по расходному кассовому ордеру № от 9 апреля 2010 г. кредит в размере 100000 рублей на срок до 8 апреля 2013 года под 28% годовых, с возвратом по частям путем ежемесячных платежей в размере 4134, 91 руб. согласно графику.
Данные факты подтверждены копиями договора (л.д. 9-12), расходного кассового ордера (л.д. 15) и графика погашения кредита (л.д. 13-14).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По данному делу это обязательство заемщиком Кушнаревой Т.В. не выполнено.
Как видно из материалов дела, с июня 2010 г. ответчик прекратил осуществлять предусмотренные договором платежи, что подтверждено выпиской по лицевому счету Кушнаревой Т.В. (л.д. 22-32), в связи с чем истец 30.07.2010 г. направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту (копия требования на л.д. 19), ответ на которое не получен.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с этим положением закона 6 октября 2010 г. истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения условий кредитного договора и требование о досрочном погашении кредита в срок до 18 октября 2010 г. (копия уведомления на л.д. 20), которое до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, требования истца являются правомерными, поскольку основаны на вышеуказанных положениях закона.
Сумма задолженности, образовавшаяся на дату подачи иска – 18 ноября 2010 г., подтверждена расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 7-8).
Сомнений в достоверности представленных доказательств не имеется.
В связи с удовлетворением иска с Кушнаревой Т.В. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Кушнаревой Т.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита №/Р от 9 апреля 2010 г. в сумме 121 597, 11 рублей, в том числе, сумму основного долга, взыскиваемая досрочно, - 86 460, 33 рублей, сумму просроченного основного долга - 11 627, 86 рублей, сумму просроченных процентов - 13 181, 46 рублей, сумму процентов по просроченной задолженности - 663, 76 рублей, сумму пени - 9 663, 70 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 631, 94 рублей, а всего 125229, 05 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Саратовский областной суд.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен <дата>.