Дело № 2-145/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от 12 октября 2010 года – Скрябиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой И.А. к индивидуальному предпринимателю Дубленко Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
Куликова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дубленко Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, обосновывая его следующими обстоятельствами.
<дата> между индивидуальным предпринимателем Дубленко Е.А. (заемщиком) и Куликовой И.А. (заимодавцем) был заключен договор займа. Во исполнение пункта 1.1 договора займа заемщиком были получены денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Пунктом 2.2 договора займа стороны определили срок возврата займа <дата>. В установленный договором срок указанная сумма заемщиком возвращена не была.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Несмотря на неоднократные обращения заимодавца, обязательства по вышеуказанному договору, заемщиком выполнены не были.
Согласно пункту 2.2. договора займа заемщик одновременно с возвратом займа уплачивает заимодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 12 процентов годовых. Согласно расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 500 000 рублей за период с <дата> по <дата> составили 23 671 рубль 23 копейки.
В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность в размере 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 23671 рубль 23 копейки, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца – Скрябина С.А. просила удовлетворить иск в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец Куликова И.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя, о чем в деле имеется заявление.
Ответчик – индивидуальный предприниматель Дубленко Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. В связи с изложенными обстоятельствами суд расценивает неявку Дубленко Е.А. как уклонение от участия в судебном заседании, а его извещение надлежащим.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу статей 48, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Куликовой И.А. и индивидуальным предпринимателем Дубленко Е.А. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец – Куликова И.А. передала заемщику – индивидуальному предпринимателю Дубленко Е.А. деньги в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму до <дата> и уплатить проценты из расчета 12 процентов годовых.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия договора, обязательны к исполнению сторонами.
В связи с тем, что договор займа от <дата> представлен суду займодавцем – истцом Куликовой И.А., он не имеет записей о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено по расписке 500000 рублей, а ответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам статьи 408 ГК РФ долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными.
Таким образом, сумма долга индивидуального предпринимателя Дубленко Е.А. перед Куликовой И.А. составляет 500000 рублей по договору займа от <дата>.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена втечение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору от <дата> срок возврата денежных средств- <дата>. В указанный срок денежные средства не возвращены.
В связи с чем, денежные средства в размере 500 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно договора от <дата> на сумму 500 000 рублей, размер процентов за пользование займом составил 12 процентов.
Согласно расчету предоставленному истцом размер процентов по договору займа, за период с <дата> (со дня, заключения договора займа и передачи денег) по <дата> (день исполнения обязательств) составил – 23671 рубль 23 копейки.
Судом принимается расчет, предоставленный стороной истца по встречному иску, стороной ответчика по встречному иску его правильность не оспаривалась, своего расчета не предоставлено.
Таким образом, с ответчика в пользу Куликовой И.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в размере 523671 рубля 23 копеек.
Согласно статьям 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат уплате судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 8436 рублей 71 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дубленко Е.А. в пользу Куликовой И.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 523 671 рубля 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей 71 копейки, а всего 532107 (пятьсот тридцати двух тысяч ста семи) рублей 94 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дубленко Е.А., не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ею копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Дубленко Е.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, втечение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Р.В. Рыбаков
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.