Дело № 2-100/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием:
1) представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - Болотникова С.М., действующего на основании доверенности от 12.11.2010 года №,
2) представителя ответчика Гумбатова М.З.о. - адвоката Красильникова И.В., действующего в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера №, выданного 24.12.2010 года Саратовской коллегией адвокатов «Октябрьская» адвокатской палаты Саратовской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Гумбатову М.З.о. о взыскании задолженности за поставленный газ
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к Гумбатову М.З.о. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 116 913 рублей 78 копеек. Требование основано на следующем.
Между ООО «Саратовская газовая компания» и индивидуальным предпринимателем Гумбатовым М.З.о. были заключены договоры поставки газа № от <дата> и № от <дата>.
В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставки газа ООО «Саратовская газовая компания» взяло на себя обязательства поставлять природный газ индивидуальному предпринимателю Гумбатову М.З., а ответчик обязался получать природный газ и оплачивать его стоимость.
Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику в период: декабрь 2008 года, апрель, май, июнь 2009 года 137,479 тысяч кубических метров природного газа на сумму 474 944 рубля 68 копеек.
Факт поставки природного газа ответчику подтверждается актами о количестве поданного принятого газа.
В соответствии с пунктом 4.12 договора поставки газа № от <дата> ответчик не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес истца данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются ответчиком через уполномоченного представителя либо путем направления истцу сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе. При неявке представителя ответчика либо непредставлении данных о расходе газа в указанный срок количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц, оформляется истцом в одностороннем порядке и считается принятым ответчиком на условиях, указанных в них.
Согласно пункту 4.16 договора, пункту 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, при несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.
В соответствии с данными положениями истцом были составлены акты от <дата> и <дата> об объеме поставленного газа ответчику. Ответчик свое особое мнение о несогласии с определением объема поданного газа не выражал, в суд не обращался.
Таким образом, в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки газа № от <дата>, Правилами поставки газа в Российской Федерации, факт потребления газа ответчиком и объемы поданного газа являются установленными.
Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счетах-фактурах.
В соответствии с пунктом 5.5 договора поставки газа № от <дата> и пунктом 5.4 договора поставки газа № от <дата> окончательные расчеты ответчиком за поставленный газ производятся ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.
Согласно статье 516 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В нарушение взятых на себя обязательств Гумбатов М.З.о. оплату за поставленный газ произвел частично и задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» составляет 116 913 рублей 78 копеек.
Свои обязательства по оплате поставленного газа за период: январь, февраль, март 2009 года ответчик исполнил надлежащим образом.
В соответствии со статьей 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> года по делу № № индивидуальный предприниматель Гумбатов М.З.о. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Согласно статье 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 25 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, Гумбатов М.З.о. утратил статус индивидуального предпринимателя с <дата> - даты принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). Что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <дата>
Следовательно, газ, отобранный за спорный период, ответчиком использовался в предпринимательской деятельности, хотя Гумбатов М.З.о. не имел статуса индивидуального предпринимателя. Согласно статье 23 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Следовательно, требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не могли быть предъявлены к исполнению в ходе процедуры банкротства и учтены судом при признании индивидуального предпринимателя Гумбатова М.З.о. банкротом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, истец считал, что Гумбатов М.З.о. не освобождается от исполнения обязательств по оплате поставленного газа.
Согласно пункту 1 статьи 134 указанного Закона данные требования кредиторов удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> по делу № конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Гумбатова М.З.о. завершено.
По завершении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом все споры с его участием подведомственны суду общей юрисдикции.
<дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ООО «Саратовская газовая компания» на ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
В связи с этим истец просил взыскать с Гумбатова М.З.о. задолженность за поставленный газ в размере 116 913 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 538 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным основаниям.
Представитель ответчика Гумбатова М.З.о. - адвокат Красильников И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Ответчик Гумбатов М.З.о. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 539 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу статьи 544 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено пунктом 2 статьи 548 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как установлено судом, <дата> общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» заключило с индивидуальным предпринимателем Гумбатовым М.З.о. договор поставки газа № (листы дела №) по условиям которого общество обязалось поставлять ответчику в период с <дата> по <дата> природный газ, а ответчик обязался получать природный газ и оплачивать его оптовую стоимость.
<дата> сторонами был заключен аналогичный договор сроком действия с <дата> по <дата> (листы дела №).
В период: декабрь 2008 года, с апреля по июнь 2009 года Гумбатову М.З.о. по указанным выше договорам поставлен природный газ в количестве 137,479 тысяч метров кубических, что подтверждается актами поданного принятого газа (листы дела №, №).
Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, ответчиком частично исполнены обязательства по оплате поставленного природного газа, на настоящий момент задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» составляет 116 913 рублей 78 копеек.
Данное обстоятельство подтверждается счетами-фактурами (листы дела №), платежными поручениями (листы дела №).
<дата> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе Гумбатов М.З.о., что подтверждается свидетельством (лист дела №).
Как следует из определения арбитражного суда Саратовской области от <дата> (листы дела №) решением арбитражного суда Саратовской области от <дата> индивидуальный предприниматель Гумбатов М.З.о. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. <дата> арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Гумбатов М.З.о.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № (листы дела №) Гумбатов М.З.о. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 25 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с <дата> Гумбатов М.З.о. утратил статус индивидуального предпринимателя.
В этой связи, суд приходит к выводу, что поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» в период декабрь 2008 года, с апреля по июнь 2009 года природный газ Гумбатов М.З.о. принял как физическое лицо, поскольку на тот период времени утратил статус индивидуального предпринимателя.
В силу пункта 2 статьи 25 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.
Решением внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» от <дата> № общество переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (листы дела №).
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» вправе требовать взыскать с ответчика Гумбатова М.З.о. задолженность за поставленный газ в размере 116 913 рублей 78 копеек, поскольку данное обязательство не связано с осуществлением предпринимательской деятельности и может быть предъявлено после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Гумбатова М.З.о. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за поставленный газ в размере 116 913 рублей 78 копеек.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Гумбатова М.З.о. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 528 рублей 27 копеек, понесенные последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению от <дата> № (лист дела №).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Гумбатову М.З.о. о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить.
Взыскать с Гумбатова М.З.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за поставленный газ в размере 116 913 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 538 рублей 27 копеек, а всего в сумме 120 452 (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 05 (пять) копеек.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Судья подпись А.П. Совкич