Дело № 2-2248/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Вахтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Смирновой Т.В. о возложении обязанности по обеспечению доступа для осмотра и инвентаризации внутридомового газового оборудования и выполнения ремонтных работ,
у с т а н о в и л :
Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратился в суд с иском к Смирновой Т.В. о возложении обязанности по обеспечению доступа для осмотра и инвентаризации внутридомового газового оборудования и выполнения ремонтных работ, мотивировав свои требования тем, что ответчик проживает по адресу <адрес>, и является абонентом ООО «Саратовская газовая компания» (л/счет №), согласно изменения в Устав от <дата> в пункт 1.3 Устава «Полно фирменное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»», использует природный газ для коммунально-бытовых нужд.
<дата> контролерами газового хозяйства была предпринята попытка провести обследование (инвентаризацию) газового хозяйства по месту жительства ответчика, однако в жилое помещение попасть не удалось, о чем составлен акт.
В адрес Смирновой Т.В. <дата> было направлено уведомление о согласовании даты и времени проведения инвентаризация газового оборудования, однако <дата> абонент вновь не предоставил доступа в квартиру специалистам газового хозяйства.
В связи с этим истец вынужден обратиться в суд и просит обязать Смирнову Т.В.обеспечить доступ контролерам газового хозяйства для осмотра и инвентаризации внутридомового газового оборудования и выполнения ремонтных работ.
В судебном заседании представитель истца Болотников С.М. поддержал исковые требования по изложенные выше основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик Смирнова Т.В. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирновой Т.В. в заочном производстве ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно части 1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из пунктов 50, 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г.№307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», усматривается, что исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое помещение работников или представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а для ликвидации аварий - в любое время; потребитель обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя, (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для ликвидации аварий - в любое время; в заранее согласованное с исполнителем время (не чаще 1 раза в 6 месяцев) обеспечить допуск для снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.
В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа для обеспечения
коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением от 21
июля 2008года N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально -
бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе при проведении проверок
посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с
предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения
проверки.
Согласно пункту 20 указанных Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
В судебном заседании установлено, что Смирнова Т.В., проживающая по адресу <адрес>, является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Изменение в Устав от <дата>), л/счет №, и использует природный газ для коммунально-бытовых нужд (л.д.40).
<дата> в адрес Смирновой Т.Н. направлено уведомление о согласовании даты и времени проведения осмотра газового внутридомового оборудования (л.д.39).
Согласно актам обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от <дата>, <дата> представителями отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была предпринята попытка провести проверку газопотребления абонентом Смирновой Т.В. по месту жительства последней, однако ответчик в заранее согласованное время доступ к газовому оборудованию не обеспечила (л.д. 35,38).
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные по делу, суд считает необходимым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ч.3 ст.1 ст. 333.19 ГК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.
Обязать Смирнову Т.В. не чинить препятствий представителям Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в проведении инвентаризации газового оборудования и выполнении необходимых работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с Смирновой Т.В. государственную пошлину в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд г. Саратова заявления об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения – в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке.
Судья: подпись