Дело № 2-2409/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
Председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А.,
с участием представителя истца Фарзалиева Р.М. о., представителя истца Царева М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарзалиева Р.М.о. к Алиевой Ж.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Алиевой Ж.А. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что Алиевой Ж. А. <дата> была получена денежная сумма в размере 250 000 рублей за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1028 кв.м., а так же денежные средства в размере 20 000 рублей - за оформление прав на данный земельный участок. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В адрес ответчицы была отправлена претензия с требованием вернуть денежные средства, и установлен срок для возврата - <дата> Однако до настоящего времени права на земельный участок на Фарзалиева Р.М.о. не оформлены, никаких действий по оформлению земельного участка ответчицей приняты не были, денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с Алиевой Ж.А. в пользу Фарзалиева Р.М.о. денежную сумму в размере 270 000 рублей; судебные расходы в сумме 35 700 рублей.
Истец Фарзалиев Р.М.О в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Царев М.Ю., дал пояснения аналогичные изложенным выше, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Алиева Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Суд, с учетом мнения истца, представителя истца в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке Алиевой Ж.А, она получила денежную сумму в размере 250 000 рублей за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1028 кв.м., а так же денежные средства в размере 20 000 рублей - за оформление прав на данный земельный участок (л.д. 23). Таким образом Алиева Ж.А. приняла на себя обязательства оформить права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что между истцом Алиевой Ж.А. был заключен договор путем составления расписки, согласно которого заимодавец передает заемщику деньги в обще сумме 270 000руб.
Поскольку в расписке, представленной суду займодавцем - истцом Фарзалиевым Р.М., отсутствуют записи о возврате переданной суммы в размере 270 000 рублей, а ответчик не представил суду письменных доказательств возврата им долга либо исполнения обязательств, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ответчика считается не прекращённым.
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля свидетель 1, которая пояснила, что денежные средства по расписке действительно передавались для оформления земельного участка, однако обязательства по указанной расписке исполнены не были, права на земельный участок так и не были оформлены.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии договором-соглашением № от <дата> между ФИО4 и Фарзалиевым Р.М.о. был заключен договор на представительство интересов последнего в споре о взыскании денежных средств с Алиевой Ж.А., стоимость предоставляемых услуг определена в 30 000 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика в его пользу.
С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплатам свидетелям, экспертам, специалистам и переводчиком и другие признанные судом расходы.
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом Фарзалиевым Р.М.о. было оплачено за направление телеграмм-уведомлений Алиевой Ж.А., о проведении судебного заседании - 209 руб. 07 копеек, что подтверждается кассовым чеком от <дата> и 206 руб. 78 коп., что подтверждается кассовым чеком от <дата>, которые он просил взыскать с ответчика.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за направление телеграмм-уведомлений Алиевой Ж.А. в сумме 415 руб. 85 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных исковых требований, а также с учетом положения ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей (из расчета (270 000 -200 000)х 1% + 5200)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Алиевой Ж.А. в пользу Фарзалиева Р.М.о. денежную сумму в размере 270 000 рублей, услуги представителя 5 000 рублей, судебные расходы 415 рублей 85 копеек, государственную пошлину 5 700 рублей, а всего на общую сумму 281 115 (двести восемьдесят одна тысяча сто пятнадцать) рублей 85 копеек.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.И. Долгова