Дело № 2-2288/10
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А.,
с участием представителя истца Стаценко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Л.Ф. к Аристовой Н.Ф., Зикий В.Ф., третье лицо Гусев С.А. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Лобанова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Аристовой Н.Ф., Зикий В.Ф., третье лицо Гусев С.А. о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении Зикий Л.Ф. и справкой о заключении брака Зикий (Лобановой) Л.Ф. ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности (доля в праве 103/648) жилой дом, общей площадью 29,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия № и выпиской из ЕГРП от <дата> №. Как следует из технического паспорта на жилой дом, общая инвентаризационная стоимость составляющих его строений литер А и А1 определяется в размере 32 287 руб. <дата> ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Кинельского нотариального округа Самарской области ФИО2. реестр № от <дата>, согласно которому из принадлежащего ей имущества она завещала своей дочери Лобановой Л.Ф. «доли в праве на жилой дом с долями земельного участка по адресу: <адрес>». <дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 После смерти ФИО1 ее наследница по завещанию Лобанова Л.Ф. обратилась к нотариусу для принятия наследства, предъявив указанное завещание. Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> исх. № нотариус г. Самары ФИО10 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО1. Но при наличии завещания, не отмененного и не признанного недействительным по решению суда, у истицы отсутствует возможность вступить в право наследования по закону, учитывая, что в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя она не подавала нотариусу соответствующего заявления и не принимала наследства фактическим образом. Таким образом, признание права общей долевой собственности в судебном порядке является для Лобановой Л.Ф. единственным способом оформить свои наследственные права на 103/648 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежавший наследодателю ФИО1 При этом фактически имеется спор о праве с другими наследниками ФИО1, а именно: ее дочерью Аристовой Н.Ф. и Зикий В.Ф., принявшими наследство, по информации истицы.
Полагает, что объектом наследования по завещанию следует считать все принадлежащие ФИО1 доли, а именно 103/648 долей в праве собственности на жилой дом. Оснований предполагать иную волю завещателя не имеется, учитывая, что ФИО1 не указала в завещании других наследников, не воспользовалась правом определить доли наследников в наследстве или составить иные завещания. Поскольку завещание ФИО1 не признано недействительным, то выраженная в нем воля завещателя подлежит исполнению с помощью оформления наследственных прав истицы в судебном порядке. На основании вышеизложенного просит признать за ней право собственности на 103/648 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ФИО1.
Истец Лобанова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Стаценко А.Г.
Представитель истца Стаценко А.Г. в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным выше.
Ответчик Аристова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.
Ответчик Зикий В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
Третье лицо Гусев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Лобановой Л.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно свидетельства о рождении Зикий Л.Ф. серия № от <дата>, ФИО1 является матерью Зикий Л.Ф. (л.д. 5).
Как следует из справки о заключении брака № от <дата> ФИО11 и Зикий Л.Ф. <дата> заключили брак, после заключения брака Зикий Л.Ф. была присвоена фамилия «Лобанова» (л.д. 6).
ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от <дата>.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в частности свидетельства о государственной регистрации права серии № от <дата> и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от <дата>, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало 103/648 долей в праве собственности на 1-этажныцй жилой дом общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7).
В соответствии со статьей 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с завещанием от <дата> ФИО1 из принадлежащего ей имущества: доли в праве на жилой дом с долями земельного участка по адресу: <адрес> завещала своей дочери Лобановой Л.Ф. (л.д. 25).
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в частности материалов наследственного дела № года после смерти ФИО1, умершей <дата>, представленного по запросу суда наследниками по закону после умершей ФИО1 являются сын - Зикий В.Ф., дочь - Аристова Н.Ф., дочь Лобановой Л.Ф., иных наследников по закону не имеется (л.д. 63-84).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
<дата> Лобанова Л.Ф. <дата> обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии имущества в порядке наследства по закону после смерти ФИО1, которое состояло из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 64).
Таким образом Лобанова Л.Ф. приняла наследство после смерти ФИО1. подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
<дата> Лобанова Л.Ф. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство состоящее из 103/648 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 67).
Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> было постановлено отказать Лобановой Л.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство на завещанию от <дата> на имущество, состоящее из 103/648 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 83-84). Основанием для отказа было то обстоятельство, что исходя из текса завещания невозможно было установить какую именно долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> наследодатель завещал дочери Лобановой Л.Ф. и не предполагал наследодатель оставшуюся незавещанную долю жилого дома распределить между наследниками по закону, то есть завещание, представленное для совершения нотариального действия не соответствует требованиям законодательства и не в полной мере выражает волю завещателя.
Как следует из ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Как указывалось выше, из свидетельства о государственной регистрации права серии № № от <дата> и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от <дата> следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало 103/648 долей в праве собственности на 1-этажныцй жилой дом общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В завещании от <дата> ФИО1 указала, что она завещает из принадлежащего ей имущества «доли в праве на жилой дом с долями земельного участка по адресу: <адрес>» дочери Лобановой Л.Ф..
Согласно положения ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения, завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.
Сведений о том, что данное завещание было отменено или изменено либо признано недействительным суду представлено не было.
В силу статьи 196 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Лобановой Л.Ф. право собственности на 103/648 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,2 квадратных метров, находящегося по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершей ФИО1, умершей <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лобановой Л.Ф. к Аристовой Н.Ф., Зикий В.Ф., третье лицо Гусев С.А. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Лобановой Л.Ф. право собственности на 103/648 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,2 квадратных метров, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись С.И.Долгова