Дело № 2-2264/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А.,
с участием Бурдонова В.С., ответчика Гладуна Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдонова В.С. к Гладуну Г.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Бурдонов В.С. обратился в суд с иском к Гладуну Г.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в конце августа 2009 года он обратился в Саратовский районный суд с иском к ЖСК «Полет» (председатель ЖСК Гладун Г.Н.) о взыскании 1.500.000 рублей. Предполагая возможность взыскания с ЖСК этой суммы, и желая избежать вероятного возмещения, председатель ЖСК Гладун Г.Н. инициировал <дата> проведение общего собрания членов ЖСК, на котором было принято решение о добровольной ликвидации ЖСК «Полет». На собрании из 13 членов ЖСК присутствовало 10 человек (77%). 19 ноября Гладун Г.Н. от имени ЖСК «Полет» обращается в арбитражный суд с заявлением о введении процедуры банкротства ЖСК. 4 декабря 2009 года Саратовский районный суд Саратовской области вынес решение о взыскании с ЖСК «Полет» в пользу истца 1.511.600 рублей. Соответственно у ЖСК «Полет» образовались убытки на эту сумму. <дата> арбитражный суд Саратовской области принял решение о банкротстве ЖСК «Полет», конкурсным арбитражным управляющим назначен Адушкин Ю.А. В ходе банкротства имущества ЖСК «Полет», из которого было бы возмещено истцу по решению суда, найдено не было. Определением арбитражного суда от <дата> процедура банкротства была завершена. ЖСК исключено из реестра юридических лиц, но истцу никаких средств выплачено не было. Таким образом, ЖСК «Полет» не расплатилось по своим обязательствам. В соответствии с действующим законодательством, ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Об этом же говорится в законе о «Потребительской кооперации» Статья 25 закона предусматривает, что потребительское общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Потребительское общество не отвечает по обязательствам пайщиков. Субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом
потребительского общества. Согласно п. 3.8. Устава жилищно-строительного кооператива «Полет», утвержденного общим собранием членов ЖСК <дата>: «В случае образования в ЖСК убытков после утверждения годового баланса общим собранием ЖСК его члены обязаны в течении трех месяцев покрыть их путем дополнительных взносов. Члены ЖСК солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам ЖСК в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов ЖСК». Несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана членами ЖСК - его учредителями (участниками), решившими на общем собрании добровольно ликвидировать ЖСК и на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. На основании изложенного просит взыскать с Гладуна Г.Н. в его пользу 116 277 рублей и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Бурдонов В.С. поддержал свои исковые требования к Гладуну Г.Н. в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что предъявил исковые требования к Гладуну Г.Н. как физическому лицу и как главе ЖСК «Полет». Общая сумма причиненного вреда составляет 1 500 000 рублей, которая была разделена на всех членов кооператива ЖСК «Полет», численность которых на момент банкротства составляло 13 человек.
Ответчик Гладун Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что никаких виновных действий с его стороны, повлекших банкротство ЖСК «Полет», не имеется. Члены ЖСК «Полет» обязаны были принять решение о ликвидации юридического лица, если имелись обстоятельства, свидетельствующие о неплатежеспособности организации. Признаки банкротства были установлены и подтверждены решением арбитражного суда Саратовской области от <дата> Данное решение вступило в законную силу. Каких-либо указаний с его стороны, повлекших банкротство ЖСК «Полет» не установлено. Доводы истца о том, что Гладун, желая избежать выплаты суммы долга Бурдонову, инициировал банкротство ЖСК «Полет» является надуманным и не имеют отношения к настоящему спору. Решением Саратовского районного суда от <дата> в пользу Бурдонова B.C. с ЖСК «Полет» было взыскано 1 511 600 рублей. Определением арбитражного суда Саратовской области от <дата> требования Бурдонова B.C. были установлены и включены в состав требований, которые удовлетворяются после удовлетворения требований, включенных в реестр. Определением арбитражного суда Саратовской области от <дата> процедура банкротства была завершена, а ЖСК «Полет» исключено из реестра юридических лиц.Согласно абз. 3 п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Таким образом, заявившись в реестр кредиторов ЖСК «Полет», Бурдонов B.C. воспользовался соответствующим способом защиты своего права. Однако в связи с отсутствием у ЖСК «Полет» какого-либо имущества не смог получить удовлетворение своих требований. Как уже указывалось, требования Бурдонова в настоящее время считаются погашенными. То есть какие-либо требования Бурдонова о взыскании с ЖСК «Полет» суммы долга не существуют. Бурдонов имел возможность воспользоваться своим правом привлечения к субсидиарной ответственности членов ЖСК «Полет». Такое право существовало лишь до момента ликвидации ЖСК «Полет», Бурдонов не воспользовался предоставленной законом возможностью защиты своего права иным способом, нежели включение в реестр кредиторов. В настоящее время Бурдонов не имеет права на предъявление каких-либо требований к бывшим членам ЖСК «Полет». Согласно абз. 2 п. 4 ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. Законом не возлагается обязанности на членов ЖСК после ликвидации нести ответственность по его обязательствам. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении искового заявления Бурдонова B.C.
Третье лицо - арбитражный управляющий Адушкин Ю.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения истца, ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Бурдонова В.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
Статья 25 Закон РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 (ред. от 21.03.2002 г.) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», предусматривает, что потребительское общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Потребительское общество не отвечает по обязательствам пайщиков. Субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.
Согласно п. 3.8. Устава жилищно-строительного кооператива «Полет» в случае образования в ЖСК убытков после утверждения годового баланса общим собранием ЖСК его члены обязаны в течении трех месяцев покрыть их путем дополнительных взносов. Члены ЖСК солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам ЖСК в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов ЖСК.
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Саратовского районного суда Саратовской области по делу № от <дата> с ЖСК «Полет» в пользу Бурдонова В.С. 1 500 000 рублей долга, 11 600 рублей расходов по уплате госпошлины (л.д. 8-9).
Исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения суда был выписан <дата> (л.д. 10).
В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация является способом прекращения юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, ликвидируется также в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Если стоимость имущества такого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 настоящего Кодекса.
Статьей 65 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Пунктом 1, 2 статьи 224 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии со статьей 225 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 226 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 224 настоящего Федерального закона, является основанием для отказа во внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица. Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), совершившие нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 224 настоящего Федерального закона, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.
<дата> по инициативе председателя кооператива было создано общее собрание членов ЖСК «Полет» на котором было принято решение о ликвидации ЖСК «Полет», ликвидатором ЖСК был утвержден Гладун Г.Н. (л.д. 11).
Решением Арбитражного суда Саратовской области № от <дата> ЖСК «Полет» был признан несостоятельным (банкротом) и было открыто конкурсное производство (л.д. 12). Данное решение было принято на основании заявления ликвидатора ЖСК «Полет» о признании предприятия несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и анализа представленных должником документов, которые свидетельствовали о том, что предприятие погасить кредиторскую задолженности по своим обязательствам не способно из-за отсутствия достаточных средств и имущества.
<дата> Бурдонов В.С. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ЖСК «Полет» с суммой требований в размере 1 511 600 рублей.
Как следует из определения Арбитражного суда Саратовской области по делу № от <дата> в удовлетворении заявления Бурдонова о включении требований по оплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей было отказано по тем основаниям, что им был пропущен срок для подачи заявленных требований с целью включения их в реестр требований кредиторов должника, а реестр требований кредиторов ЖСК «Полет» на момент подачи заявления Бурдонова уже был закрыт. Относительно требований Бурдонова по основной задолженности в размере 1 500 000 рублей суд определили считать их установленными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № от <дата> в отношении ЖСК «Полет» было завершено конкурсное производство, что являлось основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (л.д. 15-16).
Как было установлено данным определением Арбитражного суда Саратовской области конкурсным управляющим ЖСК «Полет» Адушкиным А.Ю. был представлен ликвидационный баланс по состоянию на <дата> и реестр требований кредиторов из которых следовало, что ЖСК «Полет» непогашенной осталась кредиторская задолженность в сумме 1 500 000 рублей.
Как следует из представленного письма конкурсного управляющего ЖСК «Полет» Адушкина Ю.А. № б/н от <дата>, задолженность в размере 1 500 000 рублей в ходе конкурсного производства так и не была погашена (л.д. 17).
Истец просил взыскать с ответчика Гладун Г.Н. в порядке субсидиарной ответственности 116 277 рублей.
Исковые требования Бурдонов В.С. основывал на том, что в соответствии с действующим законодательством, статьей 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Статья 399 ГК РФ предусматривает, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Истолкования данных норм следует, что для субсидиарной ответственности учредителей (участников), собственника имущества юридического лица или других лиц по обязательствам юридического лица необходимыми условиями являются:
во-первых, наличие у соответствующего лица права давать обязательные для юридического лица указания либо возможности иным образом определять его действия;
во-вторых, совершение этим лицом действий (или его бездействие), свидетельствующих об использовании принадлежащего ему права давать обязательные для юридического лица общества указания и (или) своих возможностей иным образом определять его действия;
в-третьих, причинно-следственная связь между использованием соответствующим лицом своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица и действием самого юридического лица, повлекшим его несостоятельность (банкротство);
в-четвертых, недостаточность имущества общества для расчетов с кредиторами.
ЖСК «Полет» согласно уставу является юридическим лицом - некоммерческой организацией, потребительским кооперативом (п. 1.3 Устава ЖСК «Полет»).
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что несостоятельность (банкротство) была вызвана членами ЖСК - его учредителями (участниками) и действиями председателя ЖСК «Полет» Гладун Г.Н., каких-либо указаний с его стороны, повлекших банкротство ЖСК «Полет» не установлено, доказательств обратного стороной истца суду представлено не было. Истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями председателя ЖСК «Полет» Гладун Г.Н. и наступлением неблагоприятных последствий (банкротства ЖСК «Полет»).
Доводы истца о том, что Гладун Г.Н., желая избежать выплаты суммы долга Бурдонову В.С., инициировал <дата> проведение общего собрания членов ЖСК «Полет», на котором было принято решение о добровольной ликвидации ЖСК «Полет» являются надуманными и не соответствуют представленным материалам дела, так как общее собрание членов ЖСК «Полет» проводилось <дата>, тогда как исковые требования Бурдонова В.С. в отношении ЖСК «Полет» были удовлетворены только <дата>.
Согласно представленных документов у членов ЖСК «Полет» имелись все основания для принятия решения о ликвидации юридического лица, так как имелись обстоятельства, свидетельствующие о неплатежеспособности организации, а также отпали цели для которых организовывалось данное ЖСК. Наличие признаков неплатежеспособности ЖСК «Полет» было установлено и подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> в котором было указано, что анализ представленных должником документов свидетельствует о том, что предприятие погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам не способно из-за отсутствия достаточных средств и имущества. В ходе судебного заседания также было установлено, что целями деятельности ЖСК являлись улучшение жилищных условий граждан, реализация прав членов ЖСК по владению, пользованию и распоряжению общим совместным имуществом ЖСК, обеспечение гарантий в сфере жилищного строительства и приобретения жилья с надежными инвестиционными гарантиями, а также осуществление деятельности по содержанию, сохранению и управлению общим совместным имуществом ЖСК и распределение между членами ЖСК обязанностей по содержанию, обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего совместного имущества, которые на момент рассмотрения дела уже отпали.
В связи с изложенным суд также не может согласиться с доводами истца о субсидиарной ответственности членов ЖСК, поскольку согласно абз. 2 п. 4 ст. 116 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах внесенной части дополнительного взноса каждого члена кооператива. Аналогичные положения содержатся в ст. 25 Закона «О потребительской кооперации» и содержались в п. 3.8. Устава ЖСК «Полет». Из чего следует, что ответственность может нести лишь член кооператива и лишь в пределах внесенной части дополнительного взноса, но не более.
Однако в связи с ликвидацией ЖСК «Полет» в процедуре банкротства ответчик перестал быть членом потребительского кооператива ЖСК «Полет», в связи с чем, на него не могут распространяться нормы закона о потребительской кооперации, а также в связи с ликвидацией ЖСК «Полет» перестал действовать и устав ЖСК, а значит нельзя и руководствоваться недействующим учредительным документом.
В связи с изложенным, поскольку законодательством не предусмотрена субсидиарная ответственность членов потребительского кооператива после его ликвидации, а также субсидиарная ответственность является дополнительным, то есть вторичным обязательством, в удовлетворении исковых требований Бурдонова В.С. к Гладуну Г.Н. о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бурдонова В.С. к Гладуну Г.Н. о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.И. Долгова