Дело № 2-2386/2010 года
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А., с участием истца Золотушкиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотушкиной Ж.А. к закрытому акционерному обществу страховой компании «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Золотушкина Ж.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу страховой компании «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом был застрахован автомобиль <данные изъяты> по полису КАСКО в страховой компании «РСТ» № <дата> она обратилась в страховую компанию с повреждениями лобового стекла, не получив оплату по первому случаю <дата> у неё произошло ДТП. Заявив два страховых случая в результате проведения экспертизы, экспертом, работающим в данной компании, была произведена оценка ущерба, которая далека от реальности, и ей была сказана сумма, которую ей должны были выплатить, она в два раза меньше суммы, которая необходима для произведения ремонтно-восстановительных работ. Что в первом, что во втором случае одно и тоже. Прислав документы из Москвы, ей сказали, что в одном случае Золотушкиной Ж.А. было отказано в выплате, а во втором сумма замены лобового стекла составляет -3690,52 руб. С данными претензиями Золотушкина Ж.А. обращалась в ЗАО СК «РСТ», где у неё приняли претензию, а ответа на претензию она так и не получила. Истец Золотушкина Ж.А. просит взыскать с ЗАО СК «РСТ» филиал в г. Саратове в ее пользу сумму страхового возмещения в соответствии предварительным счетом, в размере 61,110,34 рублей; госпошлину в размере 1 822 рубля 20 копеек.
В ходе судебного заседания истец Золотушкина Ж.А. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила взыскать ущерб в размере 61 110 рублей 34 копейки, государственную пошлину в размере 1 822 руб. 20 коп. и доплаченную государственную пошлину в размере 230 руб. 33 коп.
В судебное заседание не явился ответчик представитель ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика представителя ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что Золотушкина Ж.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства.
Золотушкиной Ж.А. была застрахована <дата> автомашина <данные изъяты> по полису КАСКО в страховой компании «РСТ» № Период страхования данной автомашины с <дата> по <дата>.
<дата> на автомобиле Золотушкиной Ж.А., были повреждены стекла ветрового окна (л.д.24-31).
<дата> Золотушкина Ж.А., управляя своей автомашиной <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на препятствие для движения. В результате которого у автомашины <данные изъяты> были повреждены обе правые двери. При осмотре транспортного средства, были выявлены механические повреждения и составлен акт технического осмотра № от <дата> (л.д.32-48).
Согласно представленных заключений № от <дата>(л.д.26) стоимость замены стекла ветрового окна составляет 5 260 рублей, № от <дата> стоимость ремонтных работ составила 17 000 рублей.
Согласно представленных страховых актов стоимость восстановления стекла страховой компанией была оценена в 3 690 руб.52 коп., в выплате восстановительного ремонта по факту ДТП произошедшего <дата> истцу было отказано в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со статьей 943 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу части 2 указанной нормы закона, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договоров (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что по факту причинения повреждений произошедших <дата> и <дата> истец обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. <дата> истец Золотушкина Ж.А. обратилась с претензией в страховую компанию, по невыплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено и также не направлен обоснованный отказ в выплате страхового возмещения.
В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если они не были и не должны были быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Пункт 2 названной статьи предусматривает, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
В заключенном договоре страхования стороны установили, что к управлению транспортного средства была допущена Золотушкина Ж.А.. Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто стороной ответчика транспортным средством в обоих случаях пользовалась застрахованное лицо с водительским удостоверением Золотушкина Ж.А.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе судебного заседания стороной ответчика не представлено доказательств об отсутствии страхового случая по обстоятельствам произошедшего причинение вреда застрахованному имуществу <дата> и <дата>. Однако ответчик в судебное заседание не явился и доказательств в подтверждение своих доводов как то гласит положение ст. 56 ГПК РФ не представлено, и указанные стороной ответчика обстоятельства в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и не было оспорено стороной ответчика и не представлено доказательств обратного, стоимость восстановительного ремонта с учетом деталей и работ по его устранению составляет 61 110 рублей 34 копейку, что входит в размер страхового возмещения и не превышает его.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 61 110 рублей 34 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных исковых требований. С учетом положения 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033 рубля 31 копейка, исходя из расчета (61 110,34-20 000)х3%+800)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Золотушкиной Ж.А. к закрытому акционерному обществу страховой компании «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Золотушкиной Ж.А. ущерб в размере 61 110 рублей 34 копейки, государственную пошлину в размере 2 033 рубля 31 копейка, а всего на общую сумму 63 143 (шестьдесят три тысячи сто сорок три) рубля 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись ) С.И. Долгова