Дело №2-2187/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Закрытого акционерного общества «Банк Интеза»: Руденко Д.В., представившего доверенность от <дата>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Горбову А.А., Горбовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратился с исковым заявлением к Горбову А.А., Горбовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Закрытым акционерным обществом Банком кредитования малого бизнеса и Горбовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Горбов А.А. получил денежные средства (кредит) в сумме 815 000 (восемьсот пятнадцать тысяч) рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % (восемнадцать) процентов годовых согласно кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора от <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Горбовым А.А., как заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком был заключен договор поручительства: № от <дата> с Горбовой Е.В..
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный п.2 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком.
Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 815 000 рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №.
Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора выполнил.
В соответствии со ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, Горбов А.А., как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил Горбову А.А., как заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика Горбова А.А. поручителю Горбовой Е.В..
Однако до настоящего времени кредит ни Горбовым А.А., как заемщиком, ни поручителем Горбовой Е.В. полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии с п.5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Горбов А.А., как заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> за Горбовым А.А., как заемщиком по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 527 361 рубль 78 копеек, в том числе: по основному долгу - 447 894 рубля; по процентам - 39 671 рубль 33 копейки; по пеням в сумме - 39 796 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетом.
<дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Горбова А.А. и Горбовой Е.В. солидарно в пользу Банка по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 527 361 рубля 78 копеек, в том числе: по основному долгу - 447 894 рубля; по процентам - 39 671 рубль 33 копеек; по пеням в сумме - 39 796 рублей 45 копеек; а также солидарно проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 447 894 рублей по ставке 22 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств и расходы по госпошлине в сумме 8 473 рублей 62 копеек и расходы по извещению ответчиков в виде оплаты телеграмм в их адрес в сумме 1 422 рублей 29 копеек.
О дате судебного заседания ответчики были извещены телеграммами по последним известным их месту регистрации и жительства.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчики о времени и месте судебные разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту их регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчиков возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчиков о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме дав, пояснения аналогично изложенным в иске. При этом представитель истца также просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты телеграмм, направленных в адрес ответчиков с извещением о судебном заседании, в подтверждение чему представив квитанции на сумму 1 422 рублей 29 копеек.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Закрытым акционерным обществом Банком кредитования малого бизнеса и ответчиком Горбовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Горбов А.А. получил денежные средства (кредит) в сумме 815 000 (восемьсот пятнадцать тысяч) рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % (восемнадцать) процентов годовых согласно кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора от <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком Горбовым А.А., как заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № истцом был заключен договор поручительства: № от <дата> с ответчиком Горбовой Е.В..
Объем ответственности поручителя, установленный п.2 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком.
Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 815 000 рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №.
Таким образом, Банк, как истец, свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора выполнил.
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору истец <дата> направил ответчику Горбову А.А., как заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика Горбова А.А. ответчику, как поручителю Горбовой Е.В..
Однако, до настоящего времени кредит ни Горбовым А.А., как заемщиком, ни поручителем Горбовой Е.В. полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
В соответствии с п.5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, ответчик Горбов А.А., как заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> за ответчиком Горбовым А.А., как заемщиком по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 527 361 рубль 78 копеек, из которых задолженность: по основному долгу - 447 894 рубля; по процентам - 39 671 рубль 33 копейки; по пеням в сумме - 39 796 рублей 45 копеек.
<дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ, заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как видно из указанного договора поручительства, он заключен с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Горбовым А.А. нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитных договоров.
Вместе с тем, исходя из того, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о снижении размера пени (штрафных санкций) по кредитным договорам.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. С ответчиков Горбова А.А. и Горбовой Е.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере задолженности по основному долгу в сумме 447 894 (четыреста сорок семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей, задолженности по процентам в сумме 39 671 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубля 33 копеек, пени за просрочку уплаты платежей в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 497 565 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 33 копейки. А также с ответчиков Горбова А.А. и Горбовой Е.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» подлежат взысканию проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга в размере 447 894 (четыреста сорок семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей по ставке 22% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 175 рублей 65 копеек и расходы по оплате телеграмм с извещениями в адрес ответчиков о судебных заседаниях в сумме 1 422 рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «Банк Интеза», предъявленных к Горбову А.А., Горбовой Е.В. о взыскании неустойку за просрочку уплаты платежей по кредитному договору в размере 29 796 рублей 45 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 297 рублей 97 копеек, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», предъявленные к Горбову А.А., Горбовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» с Горбова А.А., Горбовой Е.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере задолженности по основному долгу в сумме 447 894 (четыреста сорок семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей, задолженности по процентам в сумме 39 671 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубля 33 копеек, пени за просрочку уплаты платежей в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 497 565 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 33 копейки.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» с Горбова А.А., Горбовой Е.В. проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга в размере 447 894 (четыреста сорок семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей по ставке 22% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» с Горбова А.А., Горбовой Е.В. судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 8 175 (восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 65 копеек, расходы по оплате телеграмм с извещениями в адрес ответчиков о судебных заседаниях в размере 1 422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «Банк Интеза», предъявленных к Горбову А.А., Горбовой Е.В. о взыскании неустойку за просрочку уплаты платежей по кредитному договору в размере29 796 рублей 45 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 297 рублей 97 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова