Дело №2-2610/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего:
судьи: Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Закрытого акционерного общества «Банк Интеза»: Руденко Д.В., представившего доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Зюмченко Т.Е., Прохоровой В.В., Прохоровой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось с исковым заявлением к Зюмченко Т.Е., Прохоровой В.В., Прохоровой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и Зюмченко Т.Е., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Зюмченко Т.Е. получил денежные средства (кредит) в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком Зюмченко Т.Е. принятых на себя обязательств по кредитному договору №, Банком заключены договоры поручительства: № от <дата> с Прохоровой В.В.; № от <дата> с Прохоровой О.Е..
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителей, установленный п. 2 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком. Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 600 000 рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №.
Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора выполнил.
<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Зюмченко Т.Е., было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены срок кредита - 48 месяцев, новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>.
<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Прохоровой В.В. было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>.
В соответствии со ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил заемщику Зюмченко Т.Е. требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителям.
Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителями полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, ответчик, как заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> за ответчиком Зюмченко Т.Е., как заемщиком по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 98 257 рублей 29 копеек, в том числе: по основному долгу - 93 438 рублей 75 копеек; по процентам - 3 175 рублей; по пеням в сумме - 1 643 рубля 54 копейки, что подтверждается расчетом.
<дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу.
На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков Зюмченко Т.Е., как заемщика и ответчиков Прохоровой В.В. и Прохоровой О.Е., как поручителей в пользу Банка по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 98 257 рублей 29 копеек, из которых задолженность по: основному долгу 93 438 рублей 75 копеек; процентам - 3 175 рублей; пеням в сумме 1 643 рубля 54 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 147 рублей 72 копеек.
О дате судебного заседания ответчики были извещены телеграммами по последнему известному их месту регистрации и жительства.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчики о времени и месте судебные разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту их регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчиков возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчиков о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме дав, пояснения аналогично изложенным в иске. При этом представитель истца также просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты телеграмм, направленных в адрес ответчиков с извещением о судебном заседании, в подтверждение чему представив квитанции на сумму 411 рублей 27 копеек.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> между БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и ответчиком Зюмченко Т.Е., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Зюмченко Т.Е. получил денежные средства (кредит) в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком Зюмченко Т.Е. принятых на себя обязательств по кредитному договору №, Банком заключены договоры поручительства: № от <дата> с ответчиком Прохоровой В.В.; № от <дата> с ответчиком Прохоровой О.Е..
Объем ответственности поручителей, установленный п.2 договоров поручительства, включает в себя требования, предъявляемые Банком. Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 600 000 рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №.
Таким образом, Банк, как истец свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора выполнил.
Кроме того, <дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и ответчиком Зюмченко Т.Е., было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены срок кредита - 48 месяцев, новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>.
Также, <дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и ответчиком Прохоровой В.В. было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>.
В соответствии со ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору истец <дата> направил ответчику Зюмченко Т.Е. требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика Зюмченко Т.Е. и поручителям Прохоровой В.В. и Прохоровой О.Е..
Однако, до настоящего времени кредит ни Зюмченко Т.Е., как заемщиком, ни поручителями Прохоровой В.В. и Прохоровой О.Е. полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, ответчик, как заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> за ответчиком Зюмченко Т.Е., как заемщиком по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 98 257 рублей 29 копеек, в том числе: по основному долгу - 93 438 рублей 75 копеек; по процентам - 3 175 рублей; по пеням в сумме - 1 643 рубля 54 копейки, что подтверждается расчетом.
<дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как видно из указанных договоров поручительства, они заключены с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Зюмченко Т.Е. нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде уменьшения размера пени за просрочку уплаты кредита у суда не имеется.
Таким образом, заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Зюмченко Т.Е., Прохоровой В.В., Прохоровой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. И с ответчика Зюмченко Т.Е., как заемщика и ответчиков Прохоровой В.В. и Прохоровой О.Е., как поручителей в пользу истца по кредитному договору № от <дата> подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме 98 257 рублей 29 копеек, из которых задолженность по: основному долгу 93 438 рублей 75 копеек; процентам - 3 175 рублей; пеням в сумме 1 643 рубля 54 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 147 рублей 72 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кредитного договора и договоров поручительства, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 147 рублей 72 копеек, расходы по оплате телеграмм в адрес ответчиков с извещением о судебном заседании в сумме 411 рублей 27 копеек.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Зюмченко Т.Е., Прохоровой В.В., Прохоровой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Зюмченко Т.Е., Прохоровой В.В., Прохоровой О.Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в виде основного долга в сумме 93 438 (девяносто три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 75 копеек, процентов в сумме 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей, пени в сумме 1 643 (одна тысяча шестьсот сорок три) рублей 54 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 72 копеек, расходы по оплате телеграмм в адрес ответчиков с извещением о судебном заседании в сумме 411 (четыреста одиннадцать) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>.
Судья: подпись Т.В.Мещерякова