взыскание задолженности по кредиту

Дело №2-2176/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010 год г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего:

судьи: Мещеряковой Т.В.,

при секретаре: Шацких Е.А.,

с участием:

представителя истца Закрытого акционерного общества «Банк Интеза»: Руденко Д.В., представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Титовой Т.А., Титовой Ю.В., Титову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратился с исковым заявлением к Титовой Т.А., Титовой Ю.В., Титову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Закрытым акционерным обществом Банком кредитования малого бизнеса и ответчиком Титовой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Титова Т.А., как заемщик получила денежные средства (кредит) в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 24 (двадцать четыре) месяца до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 20% (двадцать) процентов годовых согласно кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора от <дата>.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Титовой Т.А., как заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком были заключены договоры поручительства: № от <дата> с Титовой Ю.В.; № от <дата> с Титовым Р.В..

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителей, установленный п.2 договоров поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком.

Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №№.

Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора выполнил.

<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Титовой Т.А. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены: срок кредита - 48 месяцев, новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>.

<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Титовой Ю.В. было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>

<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и Титовым Р.В. было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>

В соответствии со ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил заемщику Титовой Т.А. требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителям.

Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителями полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В соответствии с п.5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик Титова Т.А. обязана уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> за Титовой Т.А. по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 95 609 рублей 59 копеек, в том числе: по основному долгу - 88 854 рубля; по процентам - 5 095 рублей 09 копеек; по пеням в сумме - 1 660 рублей 50 копеек.

<дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с Титовой Т.А., и поручителей Титовой Ю.В., Титова Р.В. солидарно в пользу Банка по Кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 95 609 рублей 59 копеек, в том числе: по основному долгу- 88 854 рубля; по процентам - 5 095 рублей 09 копеек; по пеням в сумме - 1 660 рублей 50 копеек, а также проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 88 854 рублей по ставке 20 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в сумме 3 068 рублей 29 копеек и расходы по оплате телеграмм, направленных в адрес ответчиков с извещением о судебных заседаниях в сумме 1 206 рублей 02 копеек.

О дате судебного заседания ответчики были извещены телеграммами по последнему известному их месту регистрации и жительства.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчики о времени и месте судебные разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту их регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчиков возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчиков о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме дав, пояснения аналогично изложенным в иске. При этом представитель истца также просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты телеграмм, направленных в адрес ответчиков с извещением о судебном заседании, в подтверждение чему представив квитанции на сумму 1 206 рублей 02 копеек.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Закрытым акционерным обществом Банком кредитования малого бизнеса и ответчиком Титовой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Титова Т.А., как заемщик получила денежные средства (кредит) в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 24 (двадцать четыре) месяца до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 20% (двадцать) процентов годовых согласно кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора от <дата>.

Объем ответственности поручителей, установленный п.2 договоров поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком.

Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора выполнил.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору истец <дата> направил заемщику Титовой Т.А. требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из указанных договоров поручительства, они заключены с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Титовой Т.А. нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде уменьшения размера пени за просрочку уплаты кредита у суда не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», предъявленные к Титовой Т.А., Титовой Ю.В., Титову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кредитного договора и договоров поручительства, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 068 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате телеграмм направленных в адрес ответчиком с извещением о судебных заседаниях в сумме 1 206 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», предъявленные к Титовой Т.А., Титовой Ю.В., Титову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» с Титовой Т.А., Титовой Ю.В., Титова Р.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 95 609 (девяносто пять тысяч шестьсот девять) рублей 59 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 88 854 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля, задолженность по процентам в сумме 5 095 (пять тысяч девяносто пять) рублей 09 копеек, пени в сумме 1 660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» с Титовой Т.А., Титовой Ю.В., Титова Р.В. проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга в размере 95 609 (девяносто пять тысяч шестьсот девять) рублей по ставке 20% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» с Титовой Т.А., Титовой Ю.В., Титова Р.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 068 (три тысячи шестьдесят восемь) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате телеграмм направленных в адрес ответчиком с извещением о судебных заседаниях в сумме 1 206 (одна тысяча двести шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>.

Судья: подпись Т.В. Мещерякова