Дело № 2-110/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием:
1) истца Булычева С.В.,
2) его представителя Силаева И.Г., действующего на основании доверенности от 03.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычева С.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
установил:
Булычев С.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (далее - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции») о взыскании страхового возмещения в сумме 62 912 рублей 29 копеек, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 8 229 рублей 51 копейка, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Требования основаны на следующем.
<дата> около 21 часа 40 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Булычева С.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Никоноровой Т.М., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Никонорова Т.М.
Гражданская ответственность Никоноровой Т.М. была застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Истец обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, согласно экспертному исследованию, размер, причиненного истцу ущерба составил 62 912 рублей 29 копеек.
Однако данное страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.
В связи с этим истец просил взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» страховое возмещение в сумме 62 912 рублей 29 копеек.
Также истцом исчислена неустойка за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 8 229 рублей 51 копейка.
Кроме того, в связи с грубым нарушением законодательства ответчиком и необходимостью доказывать и защищать вои права в досудебном и судебном порядке Булычев С.В. испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Истец использует личный автотранспорт для работы, однако до настоящего времени не может осуществить ремонт автомобиля. Истец был вынужден в течение длительного времени постоянно напоминать о необходимости выплаты сотрудникам страховой компании, тратить свое личное время. Компенсацию морального вреда истец оценивал в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по указанным основаниям, дополнительно пояснили, что <дата> ответчиком частично выплачено страховое возмещение в сумме 26 571 рубль 95 копеек.
Ответчик ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо на стороне ответчика Никонорова Т.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.
Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата> около 21 часа 40 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Булычева С.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Никоноровой Т.М., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Никонорова Т.М.
Гражданская ответственность Никоноровой Т.М. была застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании делом об административном правонарушении и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.
<дата> <данные изъяты> по заказу ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» было проведено экспертное исследование № (листы дела №), согласно которому общая величина ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей, составила 62 912 рублей 29 копеек.
Согласно экспертному исследованию <данные изъяты> от <дата> № (листы дела №), произведенному по результатам указанного выше экспертного исследования, ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей, составил 56 571 рубль 95 копеек.
Экспертные исследования содержат подробные описания проведенных исследований. Сделанные в результате исследований выводы мотивированны и ясны. Экспертные исследование не вызывают сомнений в правильности и обоснованности.
Вместе с тем, суд считает возможным положить в основу решения суда повторное экспертное исследование, поскольку оно содержит мотивированные выводы для снижения размера причиненного ущерба до 56 571 рубля 95 копеек.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец считал, что размер причиненного ему ущерба должен быть определен на основании первоначального экспертного исследования.
Истцу и его представителю судом разъяснялось право заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец данным правом не воспользовался.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 56 571 рубль 95 копеек, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Как установлено судом, <дата> ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» частично выплатило истцу страховое возмещение в сумме 26 571 рубль 95 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Булычева С.В. (лист дела №).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Булчева С.В. страховое возмещение в сумме 30 000 рублей, с учетом произведенной выплаты (56 571 рубль 95 копеек - 26 571 рубль 95 копеек).
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом, <дата> Булычев С.В. обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему требуемые документы. До настоящего времени страховщиком не исполнена в полном объеме обязанность по выплате страхового возмещения.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В этой связи, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 15 120 рублей (120 000 рублей х 0.10% (7.75% : 75) х 126 дней).
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 8 229 рублей 51 копейка, суд не может выйти за пределы заявленных требований и считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Булычева С.В. неустойку за указанный период в размере 8 229 рублей 51 копейка.
Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со статьей 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Согласно статье 150 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом Булычевым С.В., в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» каких-либо личных неимущественных прав истца.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Булычева С.В. в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая частичное удовлетворение иска, и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Булычева С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 144 рубля 04 копейки, понесенные последним согласно чеку-ордеру от <дата> (лист дела №).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Булычева С.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Булычева С.В. страховое возмещение в сумме 30 000 рублей, неустойку за период с <дата> включительно в сумме 8 229 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 144 рубля 04 копейки, а всего в сумме 40 373 (сорок тысяч триста семьдесят три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.
В удовлетворении иска Булычева С.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в части взыскания компенсации морального вреда - отказать.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись А.П. Совкич