Дело №2-2349/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2010 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием истца Батталова Р.А., представителя ответчика Путиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батталова Р.А. к Государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о компенсации морального вреда,
установил:
Батталов Р.А. обратился с исковым заявлением к Межрегиональному юридическому институту Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (далее ГОУ ВПО «СГАП») о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> были удовлетворены его требования к Межрегиональному юридическому институту ГОУ ВПО «СГАП» о признании незаконным отказ в выдаче академической справки серии № регистрационный номер № от <дата> об обучении в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского.
Действия ответчика, выразившиеся в незаконном отказе в выдаче академической справки, нанесли ему моральный вред. С <дата> по <дата> фактически ответчик издевался над ним. Обращения в прокуратуру Ленинского района г. Саратова и Ленинский районный суд г. Саратова по факту незаконных действий ответчика вызывали у него неприятные моральные унижения. Факт запроса в педагогический институт о подтверждении факта выдачи ему академической справки о высшем профессиональном образовании от <дата> оскорбительно и унизительно для него, так как он законопослушный и порядочный человек и не стал бы предъявлять поддельные документы, зная последствия этих действий.
Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.
На основании определения Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> по делу в качестве надлежащего ответчика привлечено ГОУ ВПО «СГАП».
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Путина Ю.А. исковые требования не признала, просила прекратить производство по делу, поскольку ранее Батталов Р.А. обращался с аналогичными исковыми требованиями к ГОУ ВПО «СГАП» и решением Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> в удовлетворении исковых требований было отказано. Кроме того, способ защиты гражданских прав в виде компенсации морального вреда состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему компенсации за физические и нравственные страдания, которые тот испытывал в связи с нарушением его прав. Нарушение права должны носить по общему правилу личный неимущественных характер. При нарушении других гражданских прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо предусмотрена законом.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> было отказано в удовлетворении исковых требований Батталова Р.А. к ГОУ ВПО «СГАП» о признании нанесения материального ущерба, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обосновании требований о взыскании компенсации морального вреда истец ссылался на незаконность отказа Межрегионального юридического института ГОУ ВПО «СГАП» в выдаче ему академической справки серии АВ № и причинение в связи с этим морального вреда, поскольку в результате незаконных действий ответчика он лишился возможности получить хорошее образование, на целый год было отложено поступление в вуз, безосновательно отказывали в выдаче справки, его унижали, пострадала его самооценка.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> решение Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> оставлено без изменения.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> по делу, по которому требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий по отказу в выдаче академической справки, были предметом обсуждения и оценки суда.
Как следует из искового заявления по настоящему делу, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие незаконных действий Межрегионального юридического института ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», выразившиеся в незаконном отказе в выдаче ему академической справки от <дата>. Следовательно, истцом заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, которые уже рассмотрены Ленинским районным судом г. Саратова от <дата>.
Доводы истца о том, что обращаясь с настоящим иском, он указал иные основания, являются несостоятельными, поскольку обстоятельства, на которых основаны требования о взыскании компенсации морального вреда сводятся к незаконности отказа в выдаче ему академической справки.
В соответствии с требованиями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При изложенных обстоятельствах производство по делу по иску Батталова Р.А. к ГОУ ВПО «СГАП» подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Батталова Р.А. к Государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Т.А. Перова