Дело №2-2631/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего - судьи Долговой С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А.,
с участием заявителя Багровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Багровой Г.А. об отмене постановления от 03 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Багрова Г.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление нотариуса Шиловой О.В., в обосновании которого указала, что постановлением нотариуса <адрес> Шиловой О.В. от 3 декабря 2010 года заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата> гражданина ФИО1 наследницей по закону Багровой Г.А., являющейся дочерью умершего 28 июля 1998 года ФИО1, на 1/2 (одну вторую) в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства, общей площадью 300(триста) кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. С данным постановлением заявитель не согласна по следующим основаниям: постановление об отказе в совершении нотариального действия содержит умозаключение нотариуса Шиловой О.В., законодательная база отсутствует в постановлении, нотариус указывает, что она руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, но не конкретизирует каким и от какого числа. Постановление нотариуса Шиловой не убедительно. Вывод нотариуса об отказе заявителю свидетельства о наследстве вызывает сомнение. В связи с изложенным просит постановление об отказе в совершении нотариального действия от 03 декабря 2010 г., в выдаче свидетельства о наследстве отменить и направить на новое рассмотрение.
Заявитель Багрова Г.А. в ходе судебного заседания поддержала заявление в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному.
Нотариус Шилова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление, представив письменные возражения, согласно которых, отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследнице по закону Багровой Г.А., являющейся дочерью умершего <дата> ФИО1, на 1/2 (одну вторую) в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства, общей площадью 300 (триста) кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (сорок семь), учитывала позицию Верховного Суда РФ (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 12.02.2002 года № 5В01-95 и от 17.01.2006 года №4-В05-49) и Саратовской областной нотариальной палаты, изложенную в письме № от 18.10.2010 года.
Суд с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, поскольку о слушании дела она извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснение заявителя, исследовав представленные материалы, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд обеспечивает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно положения ст. 33 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
В соответствии с положением ст. 48 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону;
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно положения ст. 49 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальные действия, или отказ в совершении этих действий названными лицами могут быть обжалованы в порядке главы 37 ГПК РФ
Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В ходе судебного заседания установлено, что 03 декабря 2010 года наследницей Багровой Г.А. было подано заявление нотариусу Шиловой О.В. о том, что она считает, что земельный участок для ведения садоводства, общей площадью 300 (триста) кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (сорок семь), предоставленный её отцу -ФИО1, умершему <дата>, в 1993 году на основании постановления администрации Энгельсского района № от 27 января 1993 года «О приватизации садовых участков», не является общим совместным имуществом умершего ФИО1 и его супруги ФИО10, умершей <дата>, поскольку он (земельный участок) был предоставлен бесплатно.
03 декабря 2010 года нотариусом Шиловой О.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в обосновании которого указала, что земельный участок, выделенный в период брака (брак между супругами был зарегистрирован 24.09.1955 года Ольховским сельским Советом <дата>;), в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходит в раздельную собственность, на него распространяется законный режим имущества супругов, а поэтому наследственным имуществом после умершего ФИО1, является не весь земельный участок, а 1/2 (одна вторая) доля, и свидетельство о праве на наследство по закону - Багровой Г.А. можно выдать только на 1/4 (одну четвертую) долю земельного участка, а не 1/2 (одну вторую) долю, как просит в своем заявлении наследница.
Изучив постановление нотариуса, а также материалы нотариального дела, суд считает постановление нотариуса по существу законным и обоснованным, поскольку совершение такого действия противоречит закону, а именно семейному (в части совместно нажитого имущества супругов и его раздел) и гражданскому (общая собственность, наследства) законодательству и не находит оснований для его отмены. Доводы об отсутствии в постановлении ссылки на нормы закона, неявляется основанием для отмены по существу законного и обоснованного постановления нотариуса, более того, нотариусом сделана ссылка на позицию Верховного суда РФ и семейное законодательство. Как следует из существа предъявленного заявления к нотариусу и наличие конкретных обстоятельств, для совершения нотариальных действий необходимо определить является ли выделенный бесплатно в период брака земельный участок совместной собственностью супругов или не является.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено и не оспорено сторонами, что нотариусом вынесено законное и обоснованное постановление, не нарушающие права и законные интересы наследника, более того как следует из заявления, Багровой Г.А. ставился вопрос о наследстве на 1/2 долю земельного участка и она не воспользовалась своим правом о получении в наследство 1/4 доли на которую ссылался нотариус в своем постановлении.
Судом также не установлено нарушение прав и законных интересов заявителя вынесенным постановлением, у заявителя имеется возможность в общем порядке реализовать свое право на наследственное имущество.
С учетом указанных норм закона оснований для удовлетворения заявлений Багровой Г.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалоб Багровой Г.А. об отмене постановления от 03 декабря 2010 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья (подпись) С.И.Долгова