Дело № 2 - 2390/10 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Харлашиной А.А.,
с участием истца Исмаилова Р.Б. о., представителя истца Лунгу Н.И., представителя ответчика Дозорова И.В., третьего лица Гнедковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Р.Б.о оглы к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции», третье лицо Гнедкова Г.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Исмаилов Р.Б.о обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Русские Страховые Традиции» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28 августа 2010 года в Саратовской области Саратовского района на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием машины Исмаилова Р.Б.о. <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Гнедковой Г.В.. На место столкновения были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему происшествия, справку о ДТП и в дальнейшем сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление, которым Гнедкова Г.В. была признана виновной в ДТП по ст. 88 ГПК РФ: Исмаилов Р.Б.о. вынужден был воспользоваться услугами юриста, за что уплатил - 15 000 руб.; в соответствии с договором от 31.08.2010 г. и распиской о получении денежных средств. Расходы по оплате государственной пошлины - 5570 руб. Таким образом, дополнительно судебные расходы Исмаилова Р.Б.о. составили 22770 руб. На основании выше изложенного, просит обязать ответчика возместить материальный ущерб 236876,66 рублей; взыскать судебные расходы в сумме 22770 рублей.
Истец Исмаилов Р.Б.о в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Лунгу Н.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Дозоров И.В. в судебном заседании частично признал исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 120 000 рублей, в остальной части просил отказать. По поводу требования о взыскании денежных средств за утрату товарной стоимости пояснил, что согласно Правилам комбинированного страхования средств наземного транспорта при наступлении страхового случая в рамках дополнительного, добровольного, страхования выплата страхового возмещения за утрату товарной стоимости автомобиля не предусмотрена.
Третье лицо Гнедкова Г.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со статьей 943 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу части 2 указанной нормы закона, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договоров (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст. 931 ГК и ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, который установлен законом, за свой счет застраховать в качестве страхователей свой риск гражданско-правовой ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия № Исмаилов Р.Б.о является собственником автомобиля <данные изъяты>.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2010 года в Саратовской области Саратовском районе на автодороге <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Исмаилова Р.Б.о и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гнедковой Г.В.
Согласно указанной справки о дорожно-транспортном происшествии автомобилю <данные изъяты> регион были причинены повреждения передней первой двери, переднего левого крыла, переднего бампера, капота, передней левой блокфары, лобового стекла, переднего левого колеса.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от 30.08.2010 года Гнедкова Г.В. была признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2010 года.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно страхового полиса серии № от 09.11.2009 года гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, была застрахована на условиях ОСАГО в ЗАО СК «Русские страховые традиции» на период с 09.11.2009 года по 08.11.2010 года.
02.09.2010 года Исмаилов Р.Б.о обратился в ЗАО СК «Русские страховые традиции» с заявлением № с просьбой зарегистрировать страховое событие, произошедшее в Саратовской области Саратовском районе на автодороге <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Исмаилова Р.Б.о и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гнедковой Г.В. в последующем заявителем были представлены все необходимые документы для выплаты ему страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как было установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Гнедковой Г.В., чья ответственность была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», автомобилю <данные изъяты> регион были причинены повреждения.
Согласно экспертного заключения № от 02.09.2010 года автомобилю <данные изъяты>, были причинены повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составляет 189 130,50 рублей.
Согласно экспертного заключения № по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 47 746,16 рублей.
В силу абз. 1 п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации. Данный вывод основывается также на решении Верховного суда Российской Федерации от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 которым постановлено признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
На основании вышеизложенного утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Доказательств в опровержение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> либо величины утраты товарной стоимости, определенных в указанных экспертных заключениях стороной ответчика суду представлено, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для определения величины ущерба по страховому случаю и величины утраты товарной стоимости сторона ответчика не ходатайствовала.
04.10.2010 года Исмаиловым Р.Б.о в ЗАО СК «Русские страховые традиции» было подано заявление на перечисление денежных средств. Однако ответчиком никакого решения по заявлению Исмаилова Р.Б.о принято не было, доказательств обратного суду представлено не было.
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования о компенсации ущерба в сумме 120 000 рублей.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании вышеизложенного с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 120 000 рублей по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность дополнительного добровольного страхования своей ответственности на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию владельцами транспортных средств, застраховавших свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как было установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика на основании полиса страхования автогражданской ответственности № серия ДО от 09.11.2009 года страхователь ФИО1 заключил договор дополнительного страхования на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах страховой суммы 100 000 рублей.
Ссылка представителя ответчика, что обязательств по выплате страховой суммы по полису страхования автогражданской ответственности № серия ДО от 09.11.2009 года у них не возникло ввиду того, что полис был заключен страхователем Гнедковым А.С. и соответственно распространяется лишь на страхователя Гнедкова А.С. и не может покрывать ущерб от ДТП по вине Гнедковой Г.В., суд считает несостоятельной по следующим основаниям.
Данный договор был заключен в соответствии с общими условиями страхования, согласно которых объектом страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности страхователя или лица допущенного к управлению по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем по данному полису признается возникновение обязательств лица допущенного к управлению возместить ущерб, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате ДТП с участием транспортного средства, указанного в настоящем договоре и произошедшего в течение срока его действия, сверх выплаты по полису ОСАГО. Лицами, допущенными к управлению являются лица, указанные в действующем договоре обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.
Ввиду того, что полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 09.11.2009 года был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что Гнедкова Г.В. была допущена к управлению транспортным средством и была его собственником, ее гражданская ответственность застрахована как по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 09.11.2009 года, так и по полису страхования автогражданской ответственности № от 09.11.2009 года.
На основании вышеизложенного с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию страховая сумма лишь в размере 220 000 рублей, в части взыскания 16 876 рублей 66 копеек истцу следует отказать поскольку выходят за размер страхового возмещения согласно полиса страхования.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 31.08.2010 года Исмаиловым Р.Б.о оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплатам свидетелям, экспертам, специалистам и переводчиком и другие признанные судом расходы.
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Исмаиловым Р.Б.о 01.10.2010 года было оплачено 1 200 рублей за экспертное заключение № по оценке стоимости повреждений автомобиля <данные изъяты> и 1 000 рублей за экспертное заключение № по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, которые он просил взыскать с ответчика.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертов в размере 2 200 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных исковых требований, а также положения ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей (из расчета 220 000-200 000)х 1% + 5 200).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исмаилова Р.Б.о оглы к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Русские Страховые Традиции» в пользу Исмаилова Р.Б.о оглы ущерб в размере 220 000 рублей, государственную пошлину 5 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размер 2 200 рублей, а всего на общую сумму 234 600 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись С.И.Долгова