Дело №2-2554/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»: Клементьева А.Ю., представившего доверенность № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Дюдюкиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества «Банк Москвы» обратился с исковым заявлением к Дюдюкиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Дюдюкиной Г.П. был заключен кредитный договор № от <дата>.
По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 21% годовых (п.1.2 кредитного договора). Возврат кредита, а также уплата начисленных истцом процентов, комиссий и неустоек осуществляется со счета ответчика-должника № путем перечисления ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты, начисленные за процентный период (п.1.4. кредитного договора). Возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных истцом процентов и комиссий осуществляется ответчиком-должником в соответствии с Графиком погашения, указанным в пункте 6.1 кредитного договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, истец имеет право потребовать от ответчика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 300 рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательств, до месяца в котором ответчиком это обязательство было исполнено.
Сумма внесенного ответчиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств по кредитному договору, направляется (п.6.4 кредитного договора): - в первую очередь на погашение операционных и других банковских расходов, а также комиссий; - во вторую очередь на погашение просроченного основного долга; - в третью очередь на погашение срочного основного долга; - в четвертую очередь на погашение просроченных процентов за кредит; - в пятую очередь на погашение срочных процентов за кредит, оставшаяся часть платежей направляется на уплату штрафных санкций.
Свои обязательства по кредитному договору истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
По состоянию на <дата> год со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность в сумме 67 795 рублей 61 копейки, что подтверждается расчетом.
Согласно п.7.1 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требования истца о досрочном погашении кредита, направляется ответчику заказным письмом с уведомлением. При неисполнении ответчиком требований истца, указанных в п.7.2 кредитного договора, по истечение 7 рабочих дней с даты получения ответчиком письменного требования истца или с даты получения истцом уведомления о вручении с отметкой «адресат выбыл» или иного аналогичного содержания, сумма кредита подлежащая погашению, и сумма начисленных процентов и комиссий становятся срочными к погашению и переносятся истцом на счет по учету просроченной задолженности с расчетом неустойки, предусмотренной п.8.3 кредитного договора. При получении уведомления истца, ответчик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 7 рабочих дней (если требование истца не содержит иной даты досрочного исполнения ответчиком своих обязательств).
Истцом были направлены в адрес ответчика следующие требования: 1. Требование о досрочном погашении кредита от <дата>. Указанное требование направлено заказным письмом с постовым уведомлением. Заказное письмо вернулось истцу с отметкой «выбыл»; 2. Требование о досрочном погашении кредита Дюдюкиной Г.П. от <дата>, указанное письмо вернулось истцу с отметкой «истек срок хранения»; 3. Требование о досрочном погашении кредита Дюдюкиной Г.П. получено лично согласно постовому уведомлению от <дата>.
Однако, перечисленные требования истца, ответчиком Дюдюкиной Г.П. были проигнорированы.
<дата> мировым судьей судебного участка № Кировского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением суда от <дата>.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Дюдюкиной Г.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в виде задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 5 095 (пять тысяч девяносто пять) рублей 61 копейки, неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 62 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 233 рубля 87 копеек.
О дате судебного заседания ответчик был извещен телеграммой по последнему известному его месту регистрации и жительства.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчика Дюдюкиной Г.П..
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Дюдюкиной Г.П. был заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 21% годовых (п.1.2 кредитного договора). Возврат кредита, а также уплата начисленных истцом процентов, комиссий и неустоек осуществляется со счета ответчика-должника № путем перечисления ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты, начисленные за процентный период (п.1.4. кредитного договора). Возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных истцом процентов и комиссий осуществляется ответчиком-должником в соответствии с Графиком погашения, указанным в пункте 6.1 кредитного договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, истец имеет право потребовать от ответчика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 300 рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательств, до месяца в котором ответчиком это обязательство было исполнено.
Сумма внесенного ответчиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств по кредитному договору, направляется (п.6.4 кредитного договора): - в первую очередь на погашение операционных и других банковских расходов, а также комиссий; - во вторую очередь на погашение просроченного основного долга; - в третью очередь на погашение срочного основного долга; - в четвертую очередь на погашение просроченных процентов за кредит; - в пятую очередь на погашение срочных процентов за кредит, оставшаяся часть платежей направляется на уплату штрафных санкций.
Свои обязательства по кредитному договору истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
По состоянию на <дата> год со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность, что подтверждается расчетом.
Согласно п.7.1 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требования истца о досрочном погашении кредита, направляется ответчику заказным письмом с уведомлением. При неисполнении ответчиком требований истца, указанных в п.7.2 кредитного договора, по истечение 7 рабочих дней с даты получения ответчиком письменного требования истца или с даты получения истцом уведомления о вручении с отметкой «адресат выбыл» или иного аналогичного содержания, сумма кредита подлежащая погашению, и сумма начисленных процентов и комиссий становятся срочными к погашению и переносятся истцом на счет по учету просроченной задолженности с расчетом неустойки, предусмотренной п.8.3 кредитного договора. При получении уведомления истца, ответчик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 7 рабочих дней (если требование истца не содержит иной даты досрочного исполнения ответчиком своих обязательств).
Истцом были направлены в адрес ответчика следующие требования: 1. Требование о досрочном погашении кредита от <дата>. Указанное требование направлено заказным письмом с постовым уведомлением. Заказное письмо вернулось истцу с отметкой «выбыл»; 2. Требование о досрочном погашении кредита Дюдюкиной Г.П. от <дата>, указанное письмо вернулось истцу с отметкой «истек срок хранения»; 3. Требование о досрочном погашении кредита Дюдюкиной Г.П. получено лично согласно постовому уведомлению от <дата>.
Однако, перечисленные требования истца, ответчиком Дюдюкиной Г.П. были проигнорированы, задолженность по кредиту не оплачена.
<дата> мировым судьей судебного участка № Кировского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением суда от <дата>.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Однако, ответчик не исполняет своих обязательств по данному кредитному договору.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Дюдюкиной Г.П. нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данным кредитным договорам в виде суммы процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитных договоров.
Вместе с тем, исходя из того, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о снижении размера пени (штрафных санкций) по кредитного договору.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 5 095 (пять тысяч девяносто пять) рублей 61 копейки, неустойка за несвоевременное внесение платежей в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
При этом, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины истцом при подаче иска в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества «Банк Москвы», предъявленных к Дюдюкиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере 32 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества «Банк Москвы», предъявленные к Дюдюкиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с Дюдюкиной Г.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в виде задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 5 095 (пять тысяч девяносто пять) рублей 61 копейки, неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества «Банк Москвы», предъявленных к Дюдюкиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере 32 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова