о защите прав потребителей



Дело № 2-138/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) истца Добудько Д.Н.,

2) представителя истца Добудько Д.Н. и организации, действующей в интересах истца Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» - Мухталовой Я.Ю., действующей на основании доверенностей от 12.11.2010 года и от 01.12.2010 года,

3) ответчика индивидуального предпринимателя Цыплина А.Ю.,

4) представителя ответчика адвоката Максимовой Ю.С., действующей на основании ордера №, выданного 17.01.2011 года филиалом Саратовского района Саратовской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Добудько Д.Н., к индивидуальному предпринимателю Цыплину А.Ю. о защите прав потребителя

установил:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

До рассмотрения спора по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

  1. ответчик индивидуальный предприниматель Цыплин А.Ю. выплачивает истцу Добудько Д.Н. денежные средства в размере 80 000 рублей, из которых 50 000 рублей <дата> при подписании мирового соглашения, 30 000 рублей в течение одного месяца со дня подписания мирового соглашения;
  2. Добудько Д.Н. обязуется в срок до <дата> вернуть поставленную индивидуальным предпринимателем Цыплиным А.Ю. мебель в том же количестве и того же качества. Демонтаж и вывоз мебели производится силами и за счет ответчика;
  3. на этих условиях истец Добудько Д.Н. от иска к индивидуальному предпринимателю Цыплину А.Ю. о защите прав потребителя отказывается в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые сторонам понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Добудько Д.Н. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Цыплиным А.Ю. по условиям которого:

  1. ответчик индивидуальный предприниматель Цыплин А.Ю. выплачивает истцу Добудько Д.Н. денежные средства в размере 80 000 рублей, из которых 50 000 рублей <дата> при подписании мирового соглашения, 30 000 рублей в течение одного месяца со дня подписания мирового соглашения;
  2. Добудько Д.Н. обязуется в срок до <дата> вернуть поставленную индивидуальным предпринимателем Цыплиным А.Ю. мебель в том же количестве и того же качества. Демонтаж и вывоз мебели производится силами и за счет ответчика;
  3. на этих условиях истец Добудько Д.Н. от иска к индивидуальному предпринимателю Цыплину А.Ю. о защите прав потребителя отказывается в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Добудько Д.Н., к индивидуальному предпринимателю Цыплину А.Ю. о защите прав потребителя - прекратить.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья подпись А.П. Совкич