Дело № 2-126/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от 01 декабря 2010 года – Сальниковой Л.В., представителя ответчика по ордеру № 14 от 19 января 2011 года – адвоката Мешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манакова Н.Н. к Терехову О.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Манаков Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Терехову О.В. о взыскании долга по договору займа. В своих требованиях истец указал, что <дата> Терехов О.В. взял у него заем в размере 149 750 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке Терехов О.В. обязуется вернуть Манакову Н.Н. денежные средства в размере 149 750 рублей в срок до <дата>. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По настоящее время ответчик не исполнил свои денежные обязательства перед истцом. За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 7,75 процентов. Размер пени, подлежащей оплате, на <дата> составил 464 рубля 22 копейки. Кроме того, в связи отказом от возврата денежных средств по расписке истцу пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем, было потрачено 6 000 рублей, которые в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) подлежат возмещению.
На основании просит взыскать с Терехова О.В. в пользу Манакова Н.Н. сумму основного долга в размере 149 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 рублей 22 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4204 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Сальникова Л.В. просила удовлетворить иск в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец Манаков Н.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.
Ответчик Терехов О.В., о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом, телеграммами с уведомлением, однако согласно отметкам он по адресу регистрации не проживает. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ответчику Терехову О.В. назначена адвокат Мешкова А.В., которая факт написания расписки Тереховым О.В. не отрицала, просила суд вынести решение в соответствии с законом.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что между Манаковым Н.Н. и Тереховым О.В. <дата> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец – Манаков Н.Н. передал заемщику – Терехову О.В. деньги в сумме 149750 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму до <дата>, в подтверждение чего Тереховым О.В. написана расписка и передана Манакову Н.Н. (л.д. 21).
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия договора, обязательны к исполнению сторонами.
В связи с тем, что расписка от <дата> представлена суду займодавцем – истцом Манаковым Н.Н., она не имеет записей о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено по расписке 149 750 рублей, а ответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам статьи 408 ГК РФ долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными.
Таким образом, сумма долга Терехова О.В. перед Манаковым Н.Н. составляет 149 750 рублей по расписке от <дата>.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена втечение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что по представленной расписке от <дата> срок возврата денежных средств Тереховым О.В. определен <дата>.
До настоящего времени долг Тереховым О.В. не возвращен, в связи с чем, исковые требования Манакова Н.Н. подлежат удовлетворению, и с Терехова О.В. необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере 149750 рублей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика Терехова О.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке от <дата> в соответствии с частью 1 статье 809 ГК РФ по ставке 7,75 процентов годовых (ставка рефинансирования) за период с <дата> (дата возврата денежных средств) и по <дата> (день подачи искового заявления). Данный период составляет 12 дней, а размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа денег от <дата> составляет 386 рублей 85 копеек, из расчета ((149750х7,75%)/360)х12).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от <дата>, платежному поручению № от <дата>, Манаковым Н.Н. оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Согласно статьям 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат уплате, расходы по оплате государственной пошлины, с учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 202 рубля 73 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных требований исходя из следующего расчета ((149750+386,85-100000)х2%+3200).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Терехова О.В. в пользу Манакова Н.Н. задолженность по договору займа от <дата> в размере 149750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202 рубля 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего 160339 (сто шестьдесят тысяч триста тридцать девять) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Р.В. Рыбаков