№ 2-2552/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Сотскова С.И.,
при секретаре Лушникове А.А.,
с участием представителя истца Маматова А.А. – Власенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маматова А.А. к Науменко С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маматов А.А. обратился в суд с иском к Науменко С.Н. о взыскании долга в сумме 350000 рублей по договору займа от 27 марта 2010 г., процентов по договору займа в размере 17 329, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 514, 25 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 6958, 44 рублей, а всего 392 802, 55 рублей.
Кроме того, истец просит взыскивать с Науменко С.Н. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых от суммы основного долга 350 000 рублей (т.е. по 0,02 % в день) по день фактического исполнения решения суда.
Иск мотивирован тем, что 27 марта 2010 года Маматов А.А. заключил с Науменко С.Н. договор займа на сумму 350 000 рублей сроком на 4 месяца, без выплаты процентов за пользование денежными средствами, согласно которому передал Науменко С.Н. под расписку денежные средства в указанной сумме.
В нарушение условий договора сумму долга в размере 350000 руб. Науменко С.Н. до настоящего времени истцу не вернул.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350000 рублей; проценты по договору за период с 28 марта 2010 г. по 16 ноября 2010 г.: (350000 руб. (сумма долга) х 7,75 %) : 360 дней х 230 дней = 17 329, 86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 июля 2010 г. по 16 ноября 2010 г.: (350 000руб. (сумма долга) х 7,75 %) : 360 дней х 113 дня = 8 514, 25 руб.
Представитель истца Власенко Е.В. иск поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.
Истец Маматов А.А., ответчик Науменко С.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск Маматова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Договор займа, согласно представленной истцом расписке от 27 марта 2010 г., заключен в письменной форме, что отвечает требованиям, установленным ст. 808 ГК РФ. Данной распиской подтвержден факт получения денег в сумме 350000 рублей ответчиком от истца.
Каких-либо заявлений об оспаривании достоверности расписки либо факта получения в долг денег по договору займа со стороны ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств о возврате суммы долга ответчиком истцу не представлено, в связи с чем суд находит доказанным факт не возврата долга.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поэтому суд находит законным требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере, указанном в иске.
В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 г. № 2450-У, начиная с 1 июня 2010 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых.
Учитывая эти положения, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2010 г. до дня возврата долга истцу, в том числе за период с 27 июля 2010 г. по 16 ноября 2010 г. в размере 8 514, 25 руб., и по 0,02 процента в день от суммы долга, то есть по 70 рублей, с 17 ноября 2010 г. до дня возврата суммы займа.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6958, 44 руб. и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, т.е. в размере 8000 рублей.
Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Маматова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Науменко С.Н. в пользу Маматова А.А. долг в сумме 350000 рублей по договору займа от 27 марта 2010 г., проценты по договору займа в размере 17 329, 86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2010 г. по 16 ноября 2010 г. в размере 8 514, 25 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 6958, 44 рублей, а всего 390 802, 55 руб.
Взыскивать с Науменко С.Н. в пользу Маматова А.А. по 0,02 процента в день от суммы долга, то есть по 70 рублей, за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 ноября 2010 г. до дня возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Саратовский областной суд.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен <дата>