Дело №2-2186/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове А.Ю.,
представителя истца: Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК: Крутова В.А., представившего доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК к Диановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК обратился с исковым заявлением к Диановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с ответчиком Диановой Л.М. кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита на банковский специальный счет на приобретение автомобиля на сумму 487 000 (четыреста восемьдесят семь тысяч) рублей, сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 10 % годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 1 461 рубль ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, и являющийся смешанным гражданско-правовым договором.
В соответствии с п. 9.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Диановой Л.М. своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передает в залог Банку, как истцу приобретаемое ею в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет - синий, год выпуска - <дата>, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, залоговой стоимостью 487 000 (четыреста восемьдесят семь тысяч) рублей.
Денежные средства были зачислены Банком на счет Диановой Л.М. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
Условия кредитного договора № от <дата> ответчиком не исполняются: не уплачена сумма основного долга с <дата>, а также проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.
В соответствии с пунктом 6.4.2 кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком, как заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 9.8 кредитного договора истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с пунктами 7.1 и 7.1.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку, как истцу неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика Диановой Л.М. по кредитному договору № от <дата>перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 446 321 рубль 28 копеек,в том числе: сумма кредита - 358 138 рублей 92 копейки; задолженность по процентам - 45 009 рублей 46 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 26 668 рублей 98 копейки, пени за просрочку уплаты кредита - 16 503 рубля 92 копейки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: суммы кредита - 358 138 рублей 92 копейки; задолженность по процентам - 45 009 рублей 46 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 11 252 рубля 37 копеек, пени за просрочку уплаты кредита - 16 503 рубля 92 копейки, а всего 430 904 рубля 67 копеек, а также взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 358 138 (триста пятьдесят восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 92 копеек, по ставке 17,82 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Диановой Л.М. и являющееся предметом залога в соответствии с п. 9.1 кредитного договора № от <дата>,а именно на: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, цвет - синий, год выпуска - <дата>, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 340 000 рублей на основании экспертного исследования № от <дата>, выполненного ООО «НИЛСЭ» (автомобиль <дата> выпуска, был в эксплуатации).
Взыскать с ответчика Диановой Л.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 509 рублей 05 копеек за требование о взыскании задолженности и 4 000 рублей затребование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования в части цены заложенного имущества, просив определить стоимость автомобиля в размере 49 000 рублей на основании отчета по определению рыночной стоимости № от <дата>, выполненного ООО «НИЛСЭ» (автомобиль <дата> выпуска, сгорел).
В судебное заседание ответчица Дианова Д.М., извещенная лично о дате слушания дела в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Принимая во внимание мнение представителя истца, наличие заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Диановой Л.М..
В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с ответчиком Диановой Л.М. кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита на банковский специальный счет на приобретение автомобиля на сумму 487 000 (четыреста восемьдесят семь тысяч) рублей, сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 10 % годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 1 461 рубль ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, и являющийся смешанным гражданско-правовым договором.
В соответствии с п. 9.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Диановой Л.М. своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передает в залог Банку, как истцу приобретаемое ею в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет - синий, год выпуска - <дата>, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, залоговой стоимостью 487 000 (четыреста восемьдесят семь тысяч) рублей.
Денежные средства были зачислены Банком на счет Диановой Л.М. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
Условия кредитного договора № от <дата> ответчиком не исполняются: не уплачена сумма основного долга с <дата>, а также проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.
В соответствии с пунктом 6.4.2 кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком, как заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 9.8 кредитного договора истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с пунктами 7.1 и 7.1.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку, как истцу неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на <дата> задолженность ответчика Диановой Л.М. по кредитному договору № от <дата>перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 446 321 рубль 28 копеек,в том числе: сумма кредита - 358 138 рублей 92 копейки; задолженность по процентам - 45 009 рублей 46 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 26 668 рублей 98 копейки, пени за просрочку уплаты кредита - 16 503 рубля 92 копейки.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Диановой Л.М., как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку оплаты основного долга с 16 503 рублей 92 копеек до 3 000 рублей, а также и уменьшить размер пени за просрочку уплаты процентов с 11 252 рублей 37 копеек до 2 000 рублей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком, а именно невнесение платежей по данному кредитному договору с марта 2010 года.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в виде суммы кредита в размере 358 139 (триста пятьдесят восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 92 копеек, задолженности по процентам в размере 45 009 (сорок пять тысяч девять) рублей 46 копеек; пени за просрочку уплаты процентов в сумме 2 000 (две тысячи) рублей; пени за просрочку уплаты кредита в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 408 149 (четыреста восемь тысяч сто сорок девять) рублей 38 копеек, о взыскании процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 358 138 рублей 92 копеек по ставке 17,82% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.
Тогда как требования о взыскании с ответчика в пользу истца, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 9 252 рублей 37 копеек; пени за просрочку уплаты кредита в размере 13 503 рублей 92 копеек, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с кредитным договором в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик Дианова Л.М. передает в залог Банку приобретаемое ею в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет - синий, год выпуска <дата>, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №. Согласно представленного истцом отчета № от <дата>, выполненного ООО «НИЛСЭ» (автомобиль <дата> выпуска, сгорел), его рыночная стоимость составляет 49 000 рублей.
Таким образом, требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Диановой Л.М. и являющееся предметом залога в соответствии кредитным договором, а именно на указанное транспортное средство, подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде: государственной пошлины в сумме 11 281 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят один) рубля 49 копеек и оплаты отчета по определению стоимости заложенного имущества в сумме 2 736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей, в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В остальной части исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», предъявленные к Диановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде пени за просрочку уплаты процентов в сумме 9 252 рублей 37 копеек; пени за просрочку уплаты кредита в размере 13 503 рублей 92 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 227 рублей 56 копеек, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК, предъявленные к Диановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.
Взыскать с Диановой Л.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в виде суммы кредита в размере 358 139 (триста пятьдесят восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 92 копейки, задолженности по процентам в размере 45 009 (сорок пять тысяч девять) рублей 46 копеек; пени за просрочку уплаты процентов в сумме 2 000 (две тысячи) рублей; пени за просрочку уплаты кредита в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 408 149 (четыреста восемь тысяч сто сорок девять) рублей 38 копеек.
Взыскать с Диановой Л.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 358 138 рублей 92 копеек по ставке 17,82 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Диановой Л.М. и являющееся предметом залога, а именно на: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет - синий, год выпуска <дата>, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, установив начальную продажную цену на данное транспортное средство в размере 49 000 (сорок девять тысяч) рублей на основании отчета № по определению рыночной стоимости, произведенного Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».
Взыскать с Диановой Л.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11 281 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 49 копеек, а также расходы по оплате отчета по определению стоимости транспортного средства в размере 2 736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей.
В остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», предъявленных к Диановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде пени за просрочку уплаты процентов в сумме 9 252 рублей 37 копеек; пени за просрочку уплаты кредита в размере 13 503 рублей 92 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 227 рублей 56 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата> года.
Судья Т.В. Мещерякова