о взыскании задолженности по кредиту

Дело №2-2214/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 год г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В.,

при секретаре: Лушникове А.А.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Саратове: Ильченко С.А., представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Саратове к Бесчестному В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Саратове обратился с исковым заявлением к Бесчестному В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове и ответчик Бесчестный В.Б. заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 1 040 000 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> у ООО ПКФ «Профит-Юнайтед» г. Саратов, сроком погашения кредита до <дата> (включительно), с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Одновременно с кредитным договором, <дата> истец и ответчик заключили договор залога № автотранспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по исполнению кредитного договора.

По условиям п.2.1 договора залога, предметом залога является автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова - №, VIN: №, ПТС (серия, номер) - №.

В соответствии с условиями пункта 1.1. кредитного договора, Банк, как истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит сроком погашения до <дата> (включительно) для приобретения указанного выше автомобиля, которое исполнено Банком, как истцом в полном объеме. Пунктом 6.2 кредитного договора, установлено, что в случае нарушения ответчиком, как заемщиком сроков возврата кредита, уплаты комиссии и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1 000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Ответчик в соответствии с п. 4.1 кредитного договора принял на себя обязательство своевременно в соответствии с Графиком погашения кредита осуществлять погашение задолженности по кредиту (основной долг и проценты за пользование кредитом).

Пункт 8.1 кредитного договора устанавливает, что одно из оснований для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору: невыполнение ответчиком, как заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе не получение Банком, как истцом любого из причитающихся ему по Договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором.

В нарушение указанных положений договора, ответчик Бесчестный В.Б. надлежащим образом не исполнив своих обязательств, нарушил сроки платежей, установленные графиком погашения кредита. Таким образом, в соответствии с п.6.1 кредитного договора, по вине ответчика перед истцом возникла просроченная задолженность.

Банком направлялось ответчику Бесчестному В.Б. письмо с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности перед филиалом ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил и задолженность не погасил. По состоянию на <дата> год задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 597 776 рублей 94 копейки, из которых ежемесячные платежи по возврату кредита 597 776 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Бесчестного В.Б. сумму просроченной задолженности: 597 776 рублей 94 копейки - ежемесячные платежи по возврату кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 177 рублей 77 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Бесчестному В.Б., а именно на: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова - №, VIN: №, ПТС (серия, номер) - №, путем проведения торгов.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнил в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» филиал Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г.Саратове задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 597 776 рублей 94 копеек, из которых 597 776 рублей 94 копейки - ежемесячные платежи по возврату кредита, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13 177 рублей 77 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Бесчестному В.Б., а именно на: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова - №, VIN: №, ПТС (серия, номер) - №, путем проведения торгов с установленной начальной продажной ценой автомобиля в размере 826 600 рублей, определенной отчетом №, составленным Закрытым акционерным обществом «НЭК «Мосэкспертиза-Саратов».

Ответчик Бесчестный В.Б., лично извещенный о дате слушания дела, в суд не явился. Также от него не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бесчестного В.Б. в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дате слушания дела, отсутствие ходатайства от ответчика об отложении судебного заседания, суд определил, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Бесчестного В.Б..

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове и ответчик Бесчестный В.Б. заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 1 040 000 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> у ООО ПКФ «Профит-Юнайтед» г. Саратов, сроком погашения кредита до <дата> (включительно), с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Одновременно с кредитным договором, <дата> истец и ответчик заключили договор залога № автотранспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по исполнению кредитного договора.

В соответствии с условиями пункта 1.1. кредитного договора, Банк, как истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит сроком погашения до <дата> (включительно) для приобретения указанного выше автомобиля, которое исполнено Банком, как истцом в полном объеме. Пунктом 6.2 кредитного договора, установлено, что в случае нарушения ответчиком, как заемщиком сроков возврата кредита, уплаты комиссии и/или уплаты процентов ответчик, как заемщик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1 000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Таким образом, заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Саратове к Бесчестному В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в сумме 597 776 (пятьсот девяносто семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 94 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии кредитным договором в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова - №, VIN: №, ПТС (серия, номер) - №.

Согласно представленного истцом отчета №, составленного Закрытым акционерным обществом «НЭК «Мосэкспертиза-Саратов», стоимость автомобиля составляет 826 600 рублей. Со стороны ответчика также не поступило возражений относительно оценки заложенного имущества.

Таким образом, требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику Бесчестному В.Б. и являющееся предметом залога по кредитному договору, а именно на автомобиль: марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова - №, VIN: №, ПТС (серия, номер) - №, путем продажи его с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере 826 600 рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 13 177 (тринадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Саратове, предъявленные к Бесчестному В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бесчестнова В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Саратове задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере просроченного основного долга в сумме 597 776 (пятьсот девяносто семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 177 (тринадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Бесчестному В.Б. и являющееся предметом залога по кредитному договору, а именно на автомобиль: марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова - №, VIN: №, ПТС (серия, номер) - №, путем продажи его с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере 826 600 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата> года и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Мещерякова