Дело №2-2490/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 год город Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лаврову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Лаврову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемства и установления круга наследников.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Изучив материалы дела, справку из ОУФМС России по Саратовской области от <дата>, а также копию свидетельства о смерти Лаврова В.Н. серии № от <дата>, выданную отделом регистрации смерти г.Саратова управления делами ЗАГС Правительства Саратовской области, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как установлено в судебном заседании ответчик Лавров В.Н. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>, имеющейся в материалах дела.
В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 3 Постановления Правительства от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Как следует из сообщения РЭО УВД г. Саратова наложить арест на автомобиль <данные изъяты> с н/знаком №, принадлежащий Лаврову В.Н. не представляется возможным, в связи с тем, что данное транспортное средство снято с регистрационного учета.
Вывод о возможности правопреемства по рассматриваемому спорному правоотношению делается судом на основании представленных сторонами доказательств возможности перехода прав и обязанностей, в качестве которых могут, например, выступать: документы, подтверждающие смерть гражданина или признание его умершим, а также наличие у него наследников, готовых вступить в наследство. В противном случае (если правопреемство произошло до возбуждения гражданского судопроизводства) основания для приостановления производства по делу отсутствуют и суд разрешает вопрос о возможности замены
В судебном заседании установлено, что правопреемство в данном случае произошло до возбуждения гражданского дела
Таким образом, в судебном заседании установлено, что правопреемство в спорном правоотношении не допускается, а потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного заявленное ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным иском к иному ответчику в будущем, если право собственности на автотранспортное средство будет зарегистрировано в установленном законом порядке и включено в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.215, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лаврову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.
В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу, отказать.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным иском к иному ответчику в будущем, если право собственности на автотранспортное средство будет зарегистрировано в установленном законом порядке и включено в наследственную массу.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова