Дело №2-2440/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь»: Колесниковой Н.Г., директор на основании приказа о приеме работника на работе № от <дата>,
адвоката представителя со стороны ответчика Нефедова В.А.., в порядке ст.50 ГПК РФ: Красильникова И.В., представившего ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» к Нефедову В.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» обратился с исковым заявлением к Нефедову В.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» и ответчиком Нефедовым В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец, как займодавец передает ответчику, как заемщику 100 000 рублей, сроком на 1 год под 23% годовых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа, а ответчик, как заемщик обязуется возвратить истцу, как займодавцу указанную выше сумму займа до <дата> с процентами на сумму займа по частям в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением к договору займа. <дата> истец перечислил ответчику 100 000 рублей, чем добросовестно исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Однако, ответчик не вернул часть займа в сумме 22 832 рублей 26 копеек в установленный договором срок до <дата>.
Пунктом 1.2 договора займа, установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 23% годовых. Ответчиком не уплачены такие проценты за период с <дата> по <дата> год на сумму 5 121 рубль 93 копейки. Поскольку часть суммы займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то проценты за пользование ею должны быть взысканы по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 14 рублей 39 копеек в день.
В пункте 4.1 договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа установлена ответственность в виде уплаты неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 0,3% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. На настоящий момент просрочка возврата суммы займа составила 356 дней и исчисляется в размере 106 800 рублей. Поскольку часть суммы займа не возвращена до настоящего времени, то проценты за пользование ею должны быть взысканы по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 300 рублей в день.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» невозвращенную часть суммы займа в размере 22 832 рублей 26 копеек, а также проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> год в размере 5 121 рубля 93 копеек, и начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 23% годовых от суммы долга 22 832 рублей 26 копеек в день; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - пеню за просрочку ежемесячного платежа - за период с <дата> по <дата> год в размере 22 832 рублей 26 копеек; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - неустойку начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,3% от первоначальной суммы займа 100 000 рублей по 300 рублей в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 723 рублей 59 копеек.
Поскольку место жительство и регистрации ответчика неизвестно, о чем поступили сведения в суд, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле судом был привлечен в качестве представителя ответчика - адвокат.
В судебном заседании представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя - адвоката, привлеченного к рассмотрению дела судом.
Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.ст.50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя - адвоката, назначенного судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - адвокат, в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, однако, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку неизвестны причины невозвращения ответчиком денежных средств истцу, а также просил суд снизить размеры пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» и ответчиком Нефедовым В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец, как займодавец передает ответчику, как заемщику 100 000 рублей, сроком на 1 год под 23% годовых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа, а ответчик, как заемщик обязуется возвратить истцу, как займодавцу указанную выше сумму займа до <дата> с процентами на сумму займа по частям в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением к договору займа. <дата> истец перечислил ответчику 100 000 рублей, чем добросовестно исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Однако, ответчик не вернул часть займа в сумме 22 832 рублей 26 копеек в установленный договором срок до <дата>.
Пунктом 1.2 договора займа, установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 23% годовых. Ответчиком не уплачены такие проценты за период с <дата> по <дата> год на сумму 5 121 рубль 93 копейки. Поскольку часть суммы займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то проценты за пользование ею должны быть взысканы по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 14 рублей 39 копеек в день.
В пункте 4.1 договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа установлена ответственность в виде уплаты неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 0,3% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. На настоящий момент просрочка возврата суммы займа составила 356 дней и исчисляется в размере 106 800 рублей. Поскольку часть суммы займа не возвращена до настоящего времени, то проценты за пользование ею должны быть взысканы по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 300 рублей в день.
Согласно представленного истцом расчета в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа за ним образовалась задолженность: в виде основного долга в размере 22 832 рублей 26 копеек, а также процентоы за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> год в размере 5 121 рубля 93 копеек, и начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 23% годовых от суммы долга 22 832 рублей 26 копеек в день; процентов за пользование чужими денежными средствами - пеню за просрочку ежемесячного платежа - за период с <дата> по <дата> год в размере 22 832 рублей 26 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами - неустойку начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,3% от первоначальной суммы займа 100 000 рублей по 300 рублей в день.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил обязательства принятые на себя в соответствии с условиями договора займа.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия договора займа. Данное обстоятельство не оспаривалось со стороны ответчика.
Вместе с тем, суд считает необходимым в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени по просроченным основному долгу и пени по просроченным процентам, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 22 832 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 26 копеек, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> год в размере 5 121 (пять тысяч сто двадцать один) рубля 93 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> год в сумме 4 000 (четыре тысяча) рублей, а также денежные средства начиная с <дата> по день фактического исполнения денежных обязательств исходя из 23% годовых от суммы основного долга в размере 22 832 рублей 26 копеек по 14 рублей 39 копеек в день; и начиная с <дата> по день фактического исполнения денежных обязательств исходя из 0,1% от первоначальной суммы займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Кроме того, в соответствии ос ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 158 рублей 63 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь», предъявленных к Нефедову В.А., следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» к Нефедову В.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.
Взыскать с Нефедова В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 22 832 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 26 копеек, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> год в размере 5 121 (пять тысяч сто двадцать один) рубля 93 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> год в сумме 4 000 (четыре тысяча) рублей.
Взыскать с Нефедова В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» денежные средства начиная с <дата> по день фактического исполнения денежных обязательств исходя из 23% годовых от суммы основного долга в размере 22 832 рублей 26 копеек по 14 рублей 39 копеек; а также начиная с <дата> по день фактического исполнения денежных обязательств исходя из 0,1% от первоначальной суммы займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Нефедова В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 63 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь», предъявленных к Нефедову В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова