Дело №2-2442/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь»: Колесниковой Н.Г., директор на основании приказа о приеме работника на работе № от <дата>,
представителя ответчика Файзлиева Р.З. - адвоката Красильникова И.В., привлеченного к участию в деле судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» к Файзлиеву Р.З. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» обратился с исковым заявлением к Файзлиеву Р.З. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» и ответчиком Файзлиевым Р.З. был заключен договор займа №в, в соответствии с которым, истец, как займодавец передает ответчику, как заемщику 100 000 рублей, сроком на 1 год под 26% годовых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа, а ответчик, как заемщик обязуется возвратить истцу, как займодавцу указанную выше сумму займа до <дата> с процентами на сумму займа по частям в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением к договору займа. <дата> истец перечислил ответчику 100 000 рублей, чем добросовестно исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
С <дата> ответчик перестал исполнять свои договорные обязательства по совершению ежемесячных платежей по возврату суммы займа, чем нарушил условия договора, допустил просрочку ежемесячных платежей, не вернул сумму займа в полном объеме в установленный договором срок, не уплатил проценты на сумму займа. Таким образом, ответчик не вернул часть суммы займа в размере 84 416 рублей 44 копеек, в установленный договором срок до <дата>.
Пунктом 1.2 договора займа, установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 26% годовых. Ответчиком не уплачены такие проценты за период с <дата> по <дата> год на сумму 20 264 рублей 57 копеек. Поскольку часть суммы займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то проценты за пользование ею должны быть взысканы по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 60 рублей 13 копеек в день.
Кроме того, пунктом 4.2. договора займа закреплена обязанность ответчика, как заемщика в случае просрочки ежемесячного платежа, уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от всей первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. Срок просрочки ежемесячных платежей составил 208 дней, следовательно, сумма пени- 20 800 рублей. В пункте 4.1. договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа установлена ответственность в виде уплаты неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 0,3% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. На настоящий момент просрочка возврата суммы займа составила 83 дня и исчисляется в размере 24 900 рублей. Поскольку часть суммы займа не возвращена до настоящего времени, то проценты за пользование ею должны быть взысканы по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 300 рублей в день.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» невозвращенную часть суммы займа в размере 84 416 рублей 44 копеек, а также проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> год в размере 20 264 рублей 57 копеек, и начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 26: годовых от суммы долга 84 416 рублей 44 копеек по 60 рублей 13 копеек в день; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - пеню за просрочку ежемесячного платежа - за период с <дата> по 18.008.2010 год в размере 20 800 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - неустойку за период с <дата> по <дата> год в размере 24 900 рублей, и начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,3 % от первоначальной суммы займа 100 000 рублей по 300 рублей в день, а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины размере 4 207 рублей 62 копеек.
Поскольку место жительство и регистрации ответчика неизвестно, о чем поступили сведения в суд, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле судом был привлечен в качестве представителя ответчика - адвокат.
В судебном заседании представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя - адвоката, привлеченного к рассмотрению дела судом.
Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.ст.50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя - адвоката, назначенного судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - адвокат, в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, однако, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку неизвестны причины невозвращения ответчиком денежных средств истцу, а также просил суд снизить размеры пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» и ответчиком Файзлиевым Р.З. был заключен договор займа №в, в соответствии с которым, истец, как займодавец передает ответчику, как заемщику 100 000 рублей, сроком на 1 год под 26% годовых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа, а ответчик, как заемщик обязуется возвратить истцу, как займодавцу указанную выше сумму займа до <дата> с процентами на сумму займа по частям в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением к договору займа. <дата> истец перечислил ответчику 100 000 рублей, чем добросовестно исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Согласно представленному истцом расчету, с <дата> ответчик перестал исполнять свои договорные обязательства по совершению ежемесячных платежей по возврату суммы займа, чем нарушил условия договора, а именно допустил просрочку ежемесячных платежей, не вернул сумму займа в полном объеме в установленный договором срок, не уплатил проценты на сумму займа. Таким образом, ответчик не вернул часть суммы займа в размере 84 416 рублей 44 копеек, в установленный договором срок до <дата>.
Вместе с тем, пунктом 1.2 договора займа, установлена обязанность ответчика, как заемщика уплачивать истцу, как займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 26% годовых. Согласно расчету представленного истцом, ответчиком не уплачены проценты за период с <дата> по <дата> год на сумму 20 264 рублей 57 копеек.
Поскольку часть суммы займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то проценты за пользование ею должны быть взысканы по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 60 рублей 13 копеек в день.
Кроме того, пунктом 4.2. договора займа закреплена обязанность ответчика, как заемщика в случае просрочки ежемесячного платежа, уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от всей первоначальной суммы займа за каждый день просрочки.
Срок просрочки ежемесячных платежей составил 208 дней, следовательно, сумма пени- 20 800 рублей. В пункте 4.1. договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа установлена ответственность в виде уплаты неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 0,3% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. На настоящий момент просрочка возврата суммы займа составила 83 дня и исчисляется в размере 24 900 рублей. Поскольку часть суммы займа не возвращена до настоящего времени, то проценты за пользование ею должны быть взысканы по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 300 рублей в день.
Как видно из представленного истцом расчета, ответчиком в нарушение указанного договора займа не возвращена истцу часть суммы займа в размере 84 416 рублей 44 копеек, а также проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> год в размере 20 264 рублей 57 копеек, и начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 26: годовых от суммы долга 84 416 рублей 44 копеек по 60 рублей 13 копеек в день; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - пеню за просрочку ежемесячного платежа - за период с <дата> по 18.008.2010 год в размере 20 800 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - неустойку за период с <дата> по <дата> год в размере 24 900 рублей, и начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,3 % от первоначальной суммы займа 100 000 рублей по 300 рублей в день, а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины размере 4 207 рублей 62 копеек.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Однако, ответчик не выполнил обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил обязательства принятые на себя в соответствии с условиями договора займа.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия договора займа. Данное обстоятельство не оспаривалось со стороны ответчика.
Вместе с тем, суд считает необходимым в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени по просроченным основному долгу и пени по просроченным процентам, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 84 416 (восемьдесят четыре тысяч четыреста шестнадцать) рублей 44 копеек, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> год в размере 20 264 (двадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рублей 57 копеек, пени за просрочку ежемесячного платежа за период с <дата> по <дата> год в сумме 3 000 (три тысячи) рублей; пени за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> год в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а также взыскание процентов начиная с <дата> по день фактического исполнения денежных обязательств исходя из 26% годовых от суммы основного долга в размере 84 416 рублей 44 копеек по 60 рублей 13 копеек в день; начиная с <дата> по день фактического исполнения денежных обязательств исходя из 0,1% от первоначальной суммы займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей 62 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь», предъявленных к Файзлиеву Р.З., следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» к Файзлиеву Р.З. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.
Взыскать с Файзлиева Р.З. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 84 416 (восемьдесят четыре тысяч четыреста шестнадцать) рублей 44 копеек, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> год в размере 20 264 (двадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рублей 57 копеек, пени за просрочку ежемесячного платежа за период с <дата> по <дата> год в сумме 3 000 (три тысячи) рублей; пени за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> год в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Файзлиева Р.З. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» проценты начиная с <дата> по день фактического исполнения денежных обязательств исходя из 26% годовых от суммы основного долга в размере 84 416 рублей 44 копеек по 60 рублей 13 копеек в день; начиная с <дата> по день фактического исполнения денежных обязательств исходя из 0,1% от первоначальной суммы займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Файзлиева Р.З. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 373 (три тысячи триста семьдесят три) рублей 62 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь», предъявленных к Файзлиеву Р.З., отказать.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова