Дело №2-2443/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь»: Колесниковой Н.Г., директор на основании приказа о приеме работника на работе № от <дата>,
адвоката представителя со стороны ответчика Литвинова Р.О., в порядке ст.50 ГПК РФ: Красильникова И.В., представившего ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» к Литвинову Р.О. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» обратился с исковым заявлением к Литвинову Р.О. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» и ответчиком Литвиновым Р.О. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец, как займодавец передает ответчику, как заемщику 60 000 рублей, сроком на 1 год под 23% годовых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа, а ответчик, как заемщик обязуется возвратить истцу, как займодавцу указанную выше сумму займа до <дата> с процентами на сумму займа по частям в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением к договору займа. <дата> истец перечислил ответчику 60 000 рублей, чем добросовестно исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
С <дата> ответчик перестал исполнять свои договорные обязательства по совершению ежемесячных платежей по возврату суммы займа, чем нарушил условия договора, допустил просрочку ежемесячных платежей, не вернул сумму займа в полном объеме в установленный договором срок, не уплатил проценты на сумму займа. Таким образом, ответчик не вернул часть суммы займа в размере 23 315 рублей 05 копеек, в установленный договором срок до <дата>.
Пунктом 1.2 договора займа, установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 23% годовых. Ответчиком не уплачены такие проценты за период с <дата> по <дата> год на сумму 8 447 рублей 71 копейки. Поскольку часть суммы займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то проценты за пользование ею должны быть взысканы по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 14 рублей 69 копеек.
60 рублей 13 копеек в день.
Кроме того, пунктом 4.2. договора займа закреплена обязанность ответчика, как заемщика в случае просрочки ежемесячного платежа, уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от всей первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. Срок просрочки ежемесячных платежей составил 55 дней, следовательно, сумма пени- 3 300 рублей. В пункте 4.1. договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа установлена ответственность в виде уплаты неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 0,3% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. На настоящий момент просрочка возврата суммы займа составила 472 дня и исчисляется в размере 84 960 рублей. Поскольку часть суммы займа не возвращена до настоящего времени, то неустойка за пользование ею должны быть взысканы по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 180 рублей в день.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» невозвращенную часть суммы займа в размере 23 315 рублей 05 копеек, а также проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> год в размере 8 447 рублей 71 копейки, и начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 23% годовых от суммы долга 23 315 рублей 05 копеек по 14 рублей 69 копеек в день; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - пеню за просрочку ежемесячного платежа - за период с <дата> по <дата> год в размере 3 300 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - неустойку за период с <дата> по <дата> год в размере 23 315 рублей, и начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,3 % от первоначальной суммы займа 60 000 рублей по 180 рублей в день, а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины размере 1 951 рубля 33 копеек.
Поскольку место жительство и регистрации ответчика неизвестно, о чем поступили сведения в суд, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле судом был привлечен в качестве представителя ответчика - адвокат.
В судебном заседании представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя - адвоката, привлеченного к рассмотрению дела судом.
Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.ст.50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя - адвоката, назначенного судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - адвокат, в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, однако, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку неизвестны причины невозвращения ответчиком денежных средств истцу, а также просил суд снизить размеры пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» и ответчиком Литвиновым Р.О. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец, как займодавец передает ответчику, как заемщику 60 000 рублей, сроком на 1 год под 23% годовых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа, а ответчик, как заемщик обязуется возвратить истцу, как займодавцу указанную выше сумму займа до <дата> с процентами на сумму займа по частям в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением к договору займа. <дата> истец перечислил ответчику 60 000 рублей, чем добросовестно исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
С <дата> ответчик перестал исполнять свои договорные обязательства по совершению ежемесячных платежей по возврату суммы займа, чем нарушил условия договора, допустил просрочку ежемесячных платежей, не вернул сумму займа в полном объеме в установленный договором срок, не уплатил проценты на сумму займа. Таким образом, ответчик не вернул часть суммы займа в размере 23 315 рублей 05 копеек, в установленный договором срок до <дата>.
Пунктом 1.2 договора займа, установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 23% годовых. Ответчиком не уплачены такие проценты за период с <дата> по <дата> год на сумму 8 447 рублей 71 копейки. Поскольку часть суммы займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то проценты за пользование ею должны быть взысканы по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 14 рублей 69 копеек.
Кроме того, пунктом 4.2. договора займа закреплена обязанность ответчика, как заемщика в случае просрочки ежемесячного платежа, уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от всей первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. Срок просрочки ежемесячных платежей составил 55 дней, следовательно, сумма пени- 3 300 рублей. В пункте 4.1. договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа установлена ответственность в виде уплаты неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 0,3% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. На настоящий момент просрочка возврата суммы займа составила 472 дня и исчисляется в размере 84 960 рублей. Поскольку часть суммы займа не возвращена до настоящего времени, то неустойка за пользование ею должны быть взысканы по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 180 рублей в день.
Согласно представленного истцом расчета за ответчиком в связи с неисполнением обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере 23 315 рублей 05 копеек, а также процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> год в размере 8 447 рублей 71 копейки, и начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 23% годовых от суммы долга 23 315 рублей 05 копеек по 14 рублей 69 копеек в день; а также задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - пени за просрочку ежемесячного платежа - за период с <дата> по <дата> год в размере 3 300 рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - неустойка за период с <дата> по <дата> год в размере 23 315 рублей, и начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,3 % от первоначальной суммы займа 60 000 рублей по 180 рублей в день.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил обязательства принятые на себя в соответствии с условиями договора займа.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия договора займа. Данное обстоятельство не оспаривалось со стороны ответчика.
Вместе с тем, суд считает необходимым в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени по просроченным основному долгу и пени по просроченным процентам, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 23 315 (двадцать три тысячи триста пятнадцать) рублей 05 копеек; задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> год в размере 8 447 (восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 71 копейку; пени за просрочку ежемесячного платежа за период с <дата> по <дата> год в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей; пени за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> год в размере 500 (пятьсот) рублей, а также денежные средства начиная с <дата> по день фактического исполнения денежных обязательств исходя из 23% годовых от суммы основного долга в размере 23 315 рублей 05 копеек по 14 рублей 69 копеек; и начиная с <дата> по день фактического исполнения денежных обязательств исходя из 0,1% от первоначальной суммы займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197 рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь», предъявленных к Литвинову Р.О., следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» к Литвинову Р.О. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.
Взыскать с Литвинова Р.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 23 315 (двадцать три тысячи триста пятнадцать) рублей 05 копеек; задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> год в размере 8 447 (восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 71 копейку; пени за просрочку ежемесячного платежа за период с <дата> по <дата> год в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей; пени за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> год в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Литвинова Р.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» начиная с <дата> по день фактического исполнения денежных обязательств исходя из 23% годовых от суммы основного долга в размере 23 315 рублей 05 копеек по 14 рублей 69 копеек; начиная с <дата> по день фактического исполнения денежных обязательств исходя из 0,1% от первоначальной суммы займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Литвинова Р.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан-членов профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Взаимопомощь», предъявленных к Литвинову Р.О., отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова