Дело № 2-221/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием:
истца Бондаренко Е.А.,
представителя ответчика Овчинникова А.И. - Федякиной Ю.А., действующей на основании доверенности от 13.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Е.А. к Овчинникову А.И., Овчинниковой М.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Бондаренко Е.А. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 973 700 рублей, процентов на сумму займа в размере 146 000 рублей, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что <дата> передала Овчинникову А.И. по договору займа денежные средства в размере 973 700 рублей. В соответствии с условиями договора займа Овчинников А.И. обязался выплатить денежные средства в срок не позднее <дата>. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 15 процентов от суммы займа, что составляет 146 000 рублей. Общая сумма долга составила 1 119 700 рублей. Однако Овчинников А.И. не выполнил свои договорные обязательства, сумму займа до настоящего времени не возвратил.
В связи с этим просила взыскать с Овчинникова А.И. сумму основного долга по договору займа от 01.08.2010 года в размере 973 700 рублей, проценты на сумму займа в размере 146 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13798 рублей.
В последствии истец Бондаренко Е.А. уточнила и дополнила исковые требования и просила взыскать с Овчинникова А.И., Овчинниковой М.Н. в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 973 700 рублей, проценты на сумму займа в размере 146 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере 31577 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга за период с <дата> года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14865 рублей.
Определением от <дата> Овчинникова М.Н. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании истец Бондаренко Е.А. поддержала заявленные требования с учетом дополнений и уточнений, просила их удовлетворить.
Ответчик Овчинников А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Федякиной Ю.А.
Представитель ответчика Овчинникова А.И. по доверенности Федякина Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания с Овчинникова А.И. задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила отказать в удовлетворении требований к ответчику Овчинниковой М.Н., поскольку Овчинникова М.Н. договор займа не подписывала, отвечать солидарно перед истцом не обязывалась.
Ответчик Овчинникова М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Овчинникова А.И., Овчинниковой М.Н.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Бондаренко Е.А. и Овчинниковым А.И. был заключен договор займа, по условиям которого Бондаренко Е.А. передала Овчинникову А.И. деньги в сумме 973700 рублей, а Овчинников А.И. обязался возвратить их в срок не позднее <дата>. За предоставление займа Овчинников А.И. обязался выплачивать Бондаренко Е.А. 15 процентов от суммы займа, что составляет 146000 рублей.
Договор подписан Бондаренко Е.А. и Овчинниковым А.И.
Таким образом, договор займа по форме и содержанию отвечает требованиям ст.ст.807,808 ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом, Овчинников А.И. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа до настоящего времени не возвратил.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Овчинниковым А.И. в процессе рассмотрения дела суду не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с его стороны условий заключенного договора, а именно о полном либо частичном исполнении им обязательств по договору займа от <дата>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Бондаренко Е.А. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнила, ответчик Овчинников А.И. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 973 700 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика Овчинникова А.И. сумму займа по договору от <дата> в размере 973 700 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд находит обоснованными и требования истца Бондаренко Е.А. о взыскании с ответчика Овчинникова А.И. процентов на сумму займа в размере 146000 рублей, поскольку указанным договором займа определен размер и порядок уплаты таких процентов.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №13, №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Из содержания договора займа усматривается, что срок возврата суммы займа определен сторонами <дата>, то есть в данный день в течение 24 часов ответчик вправе исполнить взятое на себя обязательство.
Таким образом, период просрочки исполнения обязательства, ограниченный датой составления уточненного искового заявления - <дата>, будет составлять 131 день.
С <дата> размер процентной ставки установлен Центральным Банком России равной 7,5 %, что подтверждается указанием Центрального банка России от 31.05.2010 года № 2450-У.
Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 26573 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета: 973 700 рублей х 7,5% (учетная ставка банковского процента) : 360 х 131 день (период просрочки с 16.09.2010 года по 24.01.2011 года) = 26573 руб. 90 коп.
В связи с чем суд считает возможным взыскать с Овчинникова А.И. в пользу Бондаренко Е.А. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 26573 руб. 90 коп.
Как указывалось выше, в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В связи с этим с ответчика Овчинникова А.И. в пользу Бондаренко Е.А. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.08.2010 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых с суммы займа 973700 рублей, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства.
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бондаренко Е.А. к Овчинниковой М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, исходя из следующего.
Согласно пункту 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В судебном заседании установлено, что сторонами договора займа от <дата> являются Бондаренко Е.А. (займодавец) и Овчинников А.И. (заемщик). Овчинникова М.Н. каких-либо обязательств по договору займа на себя не принимала, никаких договоров с истцом не заключала, письменного согласия на заключение договора займа от <дата> не давала, то есть ответственность Овчинниковой М.Н. договором займа не предусмотрена.
Суд не может согласиться с доводами истца о взыскании денежных средств по договору займа с Овчинниковой М.Н. со ссылкой на ст. 45 Семейного кодекса РФ, поскольку как следует из содержания данной правовой нормы, общие долги или обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При этом нормы ст. 45 Семейного кодекса РФ регулируют порядок обращения взыскания на имущество супругов уже непосредственно при исполнении решения о взыскании долга.
Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному делу с учетом суммы иска и имущественного характера спора составляет 13931 руб. 37 коп.
Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № от <дата>, № от <дата> усматривается, что истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 13780 руб. и 1070 руб., всего 14850 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Овчинникова А.И. следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13931 руб. 37 коп. ((973700 + 146000 + 26573,9) - 1 000 000) х 0,5% + 13200).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Бондаренко Е.А. к Овчинникову А.И., Овчинниковой М.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Овчинникова А.И. в пользу Бондаренко Е.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 973700 рублей, проценты в размере 146000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> включительно в сумме 26573 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13931 руб. 37 коп., всего в сумме 1160205 (один миллион сто шестьдесят тысяч двести пять) рублей 27 копеек.
Взыскать с Овчинникова А.И. в пользу Бондаренко Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых с суммы займа 973700 рублей, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении исковых требований Бондаренко Е.А. к Овчинниковой М.Н. о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись О.В. Демина
Мотивированное решение изготовлено <дата>