о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-182/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2011 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Долгова С.И.,

при секретаре Бадретдинове Э.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иевлевой Е.И. о взыскании кредитной задолженного пор кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Иевлевой Е.И. о взыскании кредитной задолженного пор кредитному договору.

В ходе судебного заседания было установлено, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГКП РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с положением ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленного ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, ответчик Иевлева Е.И. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Энгельского районного суда Саратовской области.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Энгельский районный суда Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иевлевой Е.И. о взыскании кредитной задолженного пор кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Энгельский районный суда Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья: подпись С.И.Долгова