Дело № 2-280/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Якимкиной П.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от 24 декабря 2010 года - Гудкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хозяшева А.Л. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба в результате наступления страхового случая,
установил:
Хозяшев А.Л. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» (далее по тексту ЗАО СК «Русские страховые традиции») о возмещении ущерба в результате наступления страхового случая, мотивируя свои требования тем, что в 23 часа 05 минут <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомашиной <данные изъяты>, допустил столкновение с принадлежащей истцу на праве собственности автомашиной БМВ <данные изъяты>. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> и схемой места происшествия. В результате столкновения обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> ФИО1, который при перестроении в правый ряд не уступил дорогу автомашине истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Русские страховые традиции» полис № от <дата>. <дата> истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не осмотрел принадлежащее мне транспортное средство, и организовал его независимую экспертизу (оценку) только <дата>, т.е. спустя 25 суток установленного законом срока. По результатам оценки ООО «<данные изъяты>» выдано заключение от <дата> №, в котором указывалась общая величина ущерба с учетом износа причиненного истцу в сумме 62 909 рубля 88 копеек. Только <дата> ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 41 841 рублей 38 копеек. Как оказалось, без согласования с истцом ООО «<данные изъяты>» г. Москва, <дата> был пересчитан причиненный истцу ущерб, и в результате сумма выплаты была снижена на 21 068 рублей 50 копеек. Не согласившись с начисленной выплатой, истец в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился самостоятельно в Независимый экспертный центр, который на основании акта осмотра произведенным ответчиком <дата>, <дата> выдал истцу заключение о стоимости причинений ущерба с учетом износа в сумме 94 650 рублей. Так, в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставление пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Кроме того, согласно пункта 2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхована гражданской ответственности владельца транспортного средства: а) наличие и характер технических повреждений транспортно средства; б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства; в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. При этом одним из главных принципов возмещения убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ - является полнота возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поэтому в соответствии с методикой расчета размера страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренной пунктом 63 Правил ОСАГО, убытки возмещаются в полном объеме. В частности, согласно пункту «б» статьи 63 Правил ОСАГО, при повреждении имущества возмещению подлежат расходы в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). А в состав восстановительных расходов в соответствии с пунктом 64 Правил входят: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Кроме того при производстве страховой выплаты ответчиком были нарушены сроки установленные статьей 13 Федерального закона, так как страховая выплата на счет истца поступила только <дата>, т.е. спустя 153 дня, соответственно ответчиком в пользу истца должна быть уплачена неустойка в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, а именно 123 рубля 99 копеек за каждый день просрочки, всего 18 970 рублей 47 копеек. Ответчиком не возмещены услуги эвакуации транспортного средства истца с места дорожно-транспортного происшествия в размере 3000 рублей, т.к. при столкновении, у автомашины истца был поврежден радиатор кондиционера и своим ходом с места аварии двигаться не могла. На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение ущерба в размере 52 808 рублей 62 копейки, расходы по оплате экспертного исследования в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, уплата неустойки в размере 18 965 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 2 803 рубля 23 копейки. На основании изложенного указанные суммы истец просит взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции».
Представитель истца по доверенности – Гудков А.В., исковые требования подержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что выплаты страхового возмещения истцу произведены в размере 41841 рублю 38 копеек. Ответственность собственника <данные изъяты>, ФИО1 застрахована по полису ОСАГО серии № в ЗАО СК «Русские страховые традиции».
Истец Хозяшев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Гудкова А.В.
Представитель ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя, а также в силу статей 48, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Статья 935 ГК РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства сери № автомашина <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Хозяшеву А.Л..
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 05 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и автомашиной <данные изъяты> под управлением собственника Хозяшева А.Л
Данные обстоятельства подтверждаются материалами о дорожно-транспортном происшествии: схемой дорожно-транспортного происшествия от <дата>, справкой ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии № от <дата>.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Хозяшеву А.Л. были причинены механические повреждения, что подтверждается, актом осмотра транспортного средства № от <дата>, проведенного по направлению ЗАО СК «Русские страховые традиции» - ООО «<данные изъяты>».
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины <данные изъяты> - ФИО1, который нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Виновность ФИО1 подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от <дата>, справкой ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии № от <дата>.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> - ФИО1, застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности ЗАО СК «Русские страховые традиции» по полису серии №.
<дата> истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистом ООО «<данные изъяты>» и составлен акт осмотра с указанием поврежденных деталей и вида ремонтных воздействий.
На основании указанного акта осмотра, ООО «<данные изъяты>» сделано заключение № в соответствии с выводами которого общая величина ущерба автомашины <данные изъяты>, с учетом износа составила 62909 рублей 88 копеек.
Согласно страховому акту № от <дата> сумма страховой выплаты Хозяшеву А.Л. на основании экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от <дата> была снижена по решению ЗАО СК «Русские страховые традиции» до 41841 рубля 38 копеек.
Сумма страхового возмещения была перечислена на счет Хозяшева А.Л. в ЗАО <данные изъяты>» <дата>.
Не согласившись с решением ЗАО СК «Русские страховые традиции» Хозяшев А.Л. обратился к индивидуальному предпринимателю «<данные изъяты> для проведения независимой оценки ущерба причиненного его автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно выводам экспертного заключения № от <дата> индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов на автомашине <данные изъяты>, с учетом износа составила 94650 рублей.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд не принимает во внимание заключение ООО «<данные изъяты>» № и заключение ООО «<данные изъяты>» № от <дата> проведенных по направлению ЗАО СК «Русские страховые традиции», так как они было проведены по направлению ответчика, в связи с чем, не отвечает требованиям объективности. Кроме этого к данным заключениям не приложены документы, подтверждающие квалификацию лица его давшего и подтверждающие наличие у него специальных познаний в области автотехники.
Наоборот экспертное заключение № от <дата> индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>» является мотивированным объективным, отвечающим требованиям, предъявляемым к подобного рода исследованиям.
Представителем ответчика не представлены иные доказательства, опровергающие доводы истца, о причинении повреждений автомашины именно в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и размере причиненного ущерба. Наоборот данные обстоятельства подтверждены доказательствами, предоставленными истцом, исследованными в судебном заседании.
Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины <данные изъяты> - ФИО1, гражданская ответственность собственника которого была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховая компания должна произвести Хозяшеву А.П. выплату страхового возмещения.
Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертного исследования индивидуального предпринимателя «<данные изъяты> согласно которому стоимость устранения дефектов на автомашине №, с учетом износа составила 94650 рублей.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 52808 рублей 62 копейки, с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 41841 рубля 38 копеек, исходя из следующего расчета (94650 рублей – 41841 рубль 38 копеек).
В силу пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявления потерпевшего о страховой выплате предусмотренные пунктами 44, 51. 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
С учетом вышеуказанных норм суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за неисполнение страховщиком обязанностей по выплате страхового возмещения в размере 8349 рублей 04 копейки исходя из следующего расчета 153 дня просрочки * (52808,62 рубля (сумма невыплаченного страхового возмещения) * (0,0775:75)).
Расчет истца, исходя из суммы страхового возмещения равного 120 000 рублей, суд не принимает во внимание, так как сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составляет 52808 рублей 62 копейки.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2803 рубля 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 2000 рублей, и расходы по оплате услуг эвакуатора от места дорожно-транспортного происшествия до станции технического обслуживания в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества Страховой компании «Русские страховые традиции» в пользу Хозяшева А.Л. страховое возмещение в сумме 52 808 рублей 62 копейки, неустойку в сумме 8349 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2803 рубля 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3000 рублей, а всего 73960 (семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Представитель закрытого акционерного общества Страховой компании «Русские страховые традиции», не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи представителем закрытого акционерного общества Страховой компании «Русские страховые традиции» заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Р.В. Рыбаков
Мотивированное решение изготовлено <дата>.