Дело № 2-194/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием представителя истца Судакова С.В. - Лазариди А.С., действующего на основании доверенности от 10.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова С.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения
установил:
Судаков С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее - ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения в сумме 66 579 рублей. Требование основано на следующем.
<дата> около 20.00 часов на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Судакова С.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована ОАО СК «РОСНО».
Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 53 421 рубль.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для определения размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению данной организации размер ущерба, с учетом износа заменяемых деталей, составил 120 271 рубль.
В связи с этим истец просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» разницу между размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей в сумме 66 579 рублей.
Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 17 931 рубль 45 копеек, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 2 197 рублей 37 копеек;
- по оплате экспертного исследования в сумме 4 654 рубля 08 копеек;
- на оплату услуг представителя в сумме 10 250 рублей;
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 830 рублей.
Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям.
Истец Судаков С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ОАО СК «РОСНО», третье лицо на стороне ответчика ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, с согласия представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата> около 20.00 часов на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Судакова С.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО СК «РОСНО».
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании справкой о дорожно-транспортном происшествии (листы дела №), схемой происшествия (лист дела №), постановлением по делу об административном правонарушении (лист дел №).
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.
<дата> ОАО СК «РОСНО» выплатило Судакову С.В. страховое возмещение в сумме 53 421 рубль, что подтверждается информацией по карточному счету (лист дела №), платежным поручением (лист дела №).
Согласно экспертному исследованию общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> № (листы дела №) ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей, составил 120 271 рубль.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №).
Доказательства, опровергающие выводы указанного выше экспертного исследования, ответчиком суду не представлены.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 120 271 рубль, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ОАО СК «РОСНО» в пределах страховой суммы, а также с учетом произведенной выплаты, всего в размере 66 579 рублей (120 000 рублей - 53 421 рубль).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в сумме 17 931 рубль 45 копеек, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 2 197 рублей 37 копеек (лист дела №);
- по оплате экспертного исследования в сумме 4 654 рубля 08 копеек (лист дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 10 250 рублей (лист дела №);
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 830 рублей (лист дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми. Учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя в судебном заседании, не представление ответчиком доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 250 рублей, заявленными в разумных пределах.
В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу Судакова С.В. понесенные последним судебные расходы в сумме 17 931 рубль 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Судакова С.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Судакова С.В. страховое возмещение в сумме 66 579 рублей, судебные расходы в сумме 17 931 рубль 45 копеек, а всего в сумме 84 510 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей 45 (сорок пять) копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья подпись А.П. Совкич