Дело № 2-202/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности от 01.01.2010 года - Захаренко П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черненко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Черненко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Черненко Р.В., ему был предоставлен кредит на сумму 205438 рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Черненко Р.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от <дата> заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного условия заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Черненко Р.В. и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от <дата>, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от <дата>. Сумма задолженности Черненко Р.В. по кредитному договору № от <дата> составляет 162419 рублей 08 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 137850 руб. 25 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 634 руб. 49 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 11220 руб. 94 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8614 руб. 34 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2473 руб. 20 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1625 руб. 86 коп.
В связи с изложенным, просил взыскать с Черненко Р.В. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 162419 рублей 08 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8448 руб. 38 коп..
В судебном заседании представитель истца Захаренко П.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскав с Черненко Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 162419 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8448 руб. 38 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 165000 рублей в соответствии с информационным письмом от <дата> №.
Ответчик Черненко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений или возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Черненко Р.В.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Черненко Р.В. был заключен кредитный договор № от <дата> на приобретение автотранспортного средства, на сумму 205438 рублей сроком возврата до <дата>, с уплатой процентов в размере 24 процента годовых (л.д.12-13).
В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Черненко Р.В. был заключен договор залога имущества №, в соответствии с которым залогодателем был предоставлен залогодержателю в залог автомобиль модели <данные изъяты>, залоговой стоимостью 210000 рублей.
В соответствии с п. 4 кредитного договора от <дата> кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автомобиля.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Черненко Р.В. выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на реквизиты продавца автотранспортного средства, а также на реквизиты страховой компании, что подтверждается заявлениями Черненко Р.В. (л.д. 24,25) и платежными поручениями № от <дата> (л.д. 26,27).
Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, заемщик обязан возвратить полученный кредит и все начисленные на него проценты, предусмотренные договором (пункт 1 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной договором и количества дней процентного периода (пункт 8 договора).
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа 5910 руб. 03 коп. и на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Порядок погашения задолженности перед кредитором предусмотрен пунктом 14 кредитного договора.
Черненко Р.В. данные обязательства исполняет не надлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору № от <дата> (л.д.44-64).
Пунктом 26 кредитного договора № от <дата> предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Банком ответчику направлялось извещение о возникновении кредитной задолженности, однако исполнение обязательств со стороны ответчика так и не последовало (л.д.43).
Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Черненко Р.В. имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором № от <дата>, то кредитор - ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 162419 рублей 08 копеек, из которых: 137850 руб. 25 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 634 руб. 49 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 11220 руб. 94 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8614 руб. 34 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2473 руб. 20 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1625 руб. 86 коп. Расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспаривался, своего расчета представлено не было.
Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.
Поскольку обязательство по кредитному договору № от <дата> Черненко Р.В. не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки за просрочку платежа, всего в размере 162419 рублей 08 копеек.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно договору залога имущества № от <дата> залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение кредитного договора № от <дата>, является автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с п. 15 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащее Черненко Р.В.
Суд принимает во внимание оценку автотранспортного средства, установленную информационным письмом от <дата> № на основании исследования, проведенного ИП ФИО4, в размере 165000 рублей. Сторонами данная стоимость не оспаривалась, она отвечает требованиям разумности.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 8448 руб. 38 коп.
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Черненко Р.В. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8448 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черненко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Черненко Р.В., <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата>в размере 162419 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8448 рублей 38 копеек, всего в сумме 170 867 (сто семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Черненко Р.В. и являющееся предметом залога по договору № от <дата>, - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 165000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Демина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.