Дело №2-341/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Якимкиной П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Донсковой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») (далее по тексту ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Донсковой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Донсковой С.Б. заключен кредитный договор путем направления заемщиком банку заявления-оферты о заключении кредитного договора № от <дата>.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика - Донсковой С.Б. по кредитному договору № от <дата>, между ЗАО «ФОРУС Банк» и индивидуальным предпринимателем Донсковой С.Б. (ОГРН №) был заключен договор о залоге товаров в обороте № от <дата>. В соответствии с условиями договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее Донсковой С.Б. на праве собственности, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью договора о залоге: товары в ассортименте, сумки женские - залоговой стоимостью 540 000 рублей, место нахождение товара: <адрес>
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от <дата> Донскова С.Б. зарегистрирована как действующий индивидуальный предприниматель (ОГРН №) с <дата>. Основной вид деятельности – розничная торговля изделиями из кожи и дорожными принадлежностями.
Согласно уставу ЗАО «ФОРУС Банк» (пункт 3.1) - ЗАО «ФОРУС Банк» является юридическим лицом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают споры и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) в статье 27 установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами.
Из указанных норм закона следует, что критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Судом установлено, что в данном случае спор возник из кредитных правоотношений, стороны действовали в качестве юридического лица и индивидуального предпринимателя, зарегистрированных в установленном законом порядке и имевших данный статус, как на момент заключения кредитного договора, так и на момент подачи иска в суд общей юрисдикции.
Кроме этого кредитный договор № от <дата>, договор о залоге товаров в обороте № от <дата> и, соответственно, возникшие из них исковые требования, связаны с осуществлением Донсковой С.Б. предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует то обстоятельство, что Донскова С.Б., являющаяся на момент заключения кредитного договора индивидуальным предпринимателем, предоставила имущество, используемое ею в рамках осуществления основного вида предпринимательской деятельности, в обеспечение кредитных обязательств. Иными способами (залогом личного имущества, поручительством иных физических лиц) кредитные обязательства Донсковой С.Б. не обеспечивались, в связи с чем у ЗАО «ФОРУС Банк» отсутствовала целесообразность в заключении договора с Донсковой С.Б. как с физическим лицом.
Таким образом, рассматриваемый в настоящем деле спор имеет экономическую основу, спорные отношения между сторонами возникли при осуществлении экономической деятельности юридических лиц и индивидуального предпринимателя, поэтому подлежит разрешению в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражном суде.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.
Таким образом, дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, так как спор не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению Арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Донсковой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд.
Судья: (подпись) Р.В. Рыбаков