Дело №2-37/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011 год г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Курьянове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Котанджян А.В., Котанджян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Котанджян А.В., Котанджян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», как кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, как заемщиком, истец, как кредитор предоставил Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, кредит в сумме 4 000 000 рублей с уплатой 16% годовых за пользование кредитом, сроком погашения <дата>. В обеспечение кредитного договора заключены следующие договора поручительства и залога имущества: 1. Договор поручительства № от <дата> между ЗАО «Экономбанк» и Котанджян А.В. (поручитель); 2. Договор поручительства № от <дата> между ЗАО «Экономбанк» и Котанджян А.А. (поручитель); 3. Договор поручительства № от <дата> между ЗАО «Экономбанк» и ООО <данные изъяты> (поручитель); 4. Договор залога товаров в обороте № от <дата> между ЗАО «Экономбанк» и ООО <данные изъяты>. Свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств Банк, как истец, исполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору на расчетный счет заемщика ООО <данные изъяты>.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение кредита, а также процентов по нему, возмещение убытков и уплату неустойки.
В соответствии с пп.9 п.5.5 кредитного договора № от <дата>, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по иным договорам, заключенным между заемщиком и кредитором, у кредитора возникает право требовать досрочного возврата кредитов и причитающихся по ним процентов.
На сегодняшний день, установлено, что ООО <данные изъяты> (заемщик) не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, что выражается в следующем. <дата> в ходе проведения банком проверки заложенного имущества ООО <данные изъяты> (<адрес>), выявлено следующее (копия акта прилагается). Склад, в котором находится имущество, заложенное ООО <данные изъяты> по договору залога товаров в обороте № от <дата> опечатан и охраняется двумя сторонами - ООО <данные изъяты> (собственник склада, арендодатель) и ООО <данные изъяты> (арендатор склада). Допуск на территорию склада закрыт для всех.
Поскольку в соответствии с п.1.6 договоров залога товаров в обороте № от <дата> ЗАО «Экономбанк» имеет право в любое время осуществлять проверку сохранности заложенного имущества, банком было направлено письмо собственнику склада ООО <данные изъяты> с просьбой обеспечить доступ к зданию, в котором находится заложенное имущество. В ответ ООО <данные изъяты> (копия письма прилагается) сообщило, что ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> имеют задолженность перед ООО <данные изъяты> по арендным платежам. Предмет аренды: нежилые здания и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>
В связи с имеющейся задолженностью указанных лиц, доступ к арендованным зданиям временно ограничен. В случае непогашения арендных платежей имущество, находящееся по вышеуказанным адресам, будет реализовано. Факт нахождения по данному адресу имущества, находящегося в залоге ЗАО «Экономбанк», не может рассматриваться в качестве препятствия к его реализации.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об ухудшении и возможной утрате обеспечения по кредитному договору № от <дата>, что в силу п.5.5 кредитного договора является основанием для досрочного возврата кредита. Более того, факт наличия задолженности по арендным платежам перед ООО <данные изъяты> во взаимосвязи с иными кредиторами свидетельствует об ухудшении финансового положения заемщика ООО <данные изъяты>
На основании пп.7 и п.5.5 кредитного договора № от <дата>, ухудшение финансово-хозяйственной деятельности заемщика служит самостоятельным основанием для досрочного возврата кредитных денежных средств.
Заемщиком также допущены нарушения условий кредитного договора № от <дата>.
Согласно п.3.12 кредитного договора № от <дата>, возврат кредита и процентов по нему обеспечивается в том числе залогом права аренды земельного участка, принадлежащего Барсегян А.А., по договору последующей ипотеки б/н от <дата>, который должен быть зарегистрирован в УФРС по Саратовской области и представлен кредитору не позднее <дата>. Однако, залогодатель Барсегян А.А. не выполнил указанные условия кредитного договора.
Согласно п.5.5 кредитного договора № от <дата>, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом и/или предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам и обратить взыскание на заложенное имущество в случае ухудшения и ли утраты обеспечения по любым обстоятельствам (пп.3), а также при невыполнении заемщиком требования кредитора о заключении договора обеспечения (ипотеки, залога, заклада) к кредитному договору в срок, установленный кредитным договором (письменным требованием) (пп.10).
По состоянию на <дата> год задолженность ООО <данные изъяты> перед ЗАО «Экономбанк» по кредитному договору № от <дата> составляет 4 000 000 рублей.
В порядке п.5.6 кредитного договора № от <дата> ЗАО «Экономбанк» уведомило поручителей о нарушении заемщиком условий кредитного договора и предложило в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени денежные средства в счет оплаты кредитной задолженности ООО <данные изъяты> не поступили.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Котанджян А.В., Котанджян А.А., в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 200 рублей.
В судебное заседание стороны, извещенные о дате слушания дела, в суд не явились. Также от них не поступило ходатайств об отложении дела слушанием.
Представитель истца и представитель ответчика Котанджян А.А., а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО <данные изъяты> представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Кроме того, от представителя ответчика Котанджян А.А., а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО <данные изъяты> поступило ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате слушания дела, заявления представителей сторон и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании было установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> принято к производству и находится на рассмотрении в настоящее время исковое заявление Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития» «Экономбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития» «Экономбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. В рамках данного гражданского дела определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Котанджян А.В., Котанджян А.А., Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.
Данные факты подтверждаются копией определения Арбитражного суда Саратовской области от <дата>, копией искового заявления Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития» «Экономбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о досрочном взыскании денежных средств по кредитным договорам, поступившим в Арбитражный суд Саратовской области <дата>, копией определения Арбитражного суда Саратовской области от <дата> о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания и видно из материалов рассматриваемого гражданского дела, настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова <дата>, тогда как в Арбитражном суде Саратовской области имеется возбужденное ранее, а именно <дата> гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исковые заявления находящиеся в настоящее время на рассмотрении как в Октябрьском районном суде г.Саратова, так и в Арбитражном суде Саратовской области между собой тесно взаимосвязаны. Рассмотрение двумя судами Октябрьским районным судом г.Саратова и Арбитражным судом Саратовской области указанных исковых заявлений имеющих индивидуализированные основания и предмет иска, приведет к дублированию судебного разбирательства.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу положения части 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Исходя из требований ст.ст.18, 329, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручители отвечают перед истцом солидарно в том же объеме, что и заемщик (в данном случае ООО <данные изъяты>), то есть в пределах суммы, взысканной решением Арбитражного суда). Ответственность за неисполнение обязательства не может быть возложена на ответчиков-поручителей в большем размере, чем задолженность, взысканная с заемщика и не выплаченная заемщиком на момент рассмотрения настоящего дела (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Таким образом, после рассмотрения гражданского дела находящегося в производстве Арбитражного суда Саратовской области, истец вправе вновь обратиться в районный суд с исковым заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное, исковое заявление Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Котанджян А.В., Котанджян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Котанджян А.В., Котанджян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова